REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Posl.br. R1-69/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Stečajna masa iza TORPEDO dioničko društvo za proizvodnju motora, traktora i motornih vozila u stečaju, Podkilavac, Podkilavac 10, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 03537097843, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Vesna Stančić iz Podkilavca, Podkilavac 10, prema protustranci RI – STAN društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama uz naplatu ili po ugovoru u likvidaciji, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 31135242311, povodom prijedloga za osnivanje sudskog pologa, izvan ročišta, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se osnivanje sudskog pologa povodom prijedloga predlagatelja Stečajna masa iza TORPEDO dioničko društvo za proizvodnju motora, traktora i motornih vozila u stečaju, Podkilavac, Podkilavac 10, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 03537097843, radi isplate iznosa od 559,88 eura korisniku pologa RI – STAN društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama uz naplatu ili po ugovoru u likvidaciji, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 31135242311, radi namirenja tražbine korisnika pologa kao stečajnog vjerovnika nakon provođenja naknadne diobe u stečajnom postupku poslovni broj St-16/2025.

II. Predlagatelj je iznos iz točke I. izreke ovog rješenja dužan uplatiti na račun sudskog depozita Trgovačkog suda u Rijeci, IBAN: [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 69-2026 u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Poziva se protustranka RI – STAN društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama uz naplatu ili po ugovoru u likvidaciji, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 31135242311, na preuzimanje sudskog pologa iz točke I. ovog rješenja u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja (čl. 85. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku).

IV. O predaji pologa sud odlučuje povodom zahtjeva osobe koja dokaže da je ovlaštena podnijeti zahtjev.

V. Zahtjev za predaju podnosi se pisano ili na zapisnik kod suda. Zahtjev za isplatu položenog novca treba sadržavati broj računa primatelja.

VI. Pravo tražiti predaju pologa prestaje istekom roka od pet godina nakon isteka roka iz t. III. ovog rješenja (čl. 99. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku).

VII. Prestankom prava na predaju pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku (čl. 99. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 27. travnja 2026. naveo da je u stečajnom postupku nad predlagateljem koji se vodi pod poslovnim brojem St- 16/2025 provedena naknadna dioba. Stečajni upravitelj nije uspio provesti namirenje svih stečajnih vjerovnika s obzirom na to da je određeni broj vjerovnika promijenio ili nije dostavio broj transakcijskog računa na koji je potrebno izvršiti isplatu, odnosno pojedini vjerovnici su prestali postojati. Stečajni upravitelj je navedena sredstava uplatio na račun ovoga suda u ukupnom iznosu za sve takve vjerovnike. Zaključkom Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-16/2025-20 od 24. travnja 2026. naloženo je stečajnom upravitelju da u skladu s odredbama iz Glave III. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.; dalje: ZIP), zatraži osnivanje sudskih pologa na ovom sudu, u korist stečajnih vjerovnika trećeg višeg isplatnog reda kojima nisu isplaćene tražbine kod djelomičnih dioba i u završnoj diobi (navedenih Izvješću stečajne upraviteljice od 4. travnja 2026.). Postupajući po navedenom zaključku, stečajni upravitelj je u smislu članka 83. ZIP-a predložio sudu rješenjem dopustiti osnivanje sudskog pologa u novcu i odrediti da se sudski polog osnuje u korist predloženika RI – STAN d.o.o. u likvidaciji radi namirenja predmetne tražbine.

2. Prijedlog za osnivanje pologa je osnovan.

3. Odredbom čl. 186. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.; dalje: ZOO) propisano je da kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe. Odredbom čl. 187. ZOO-a propisano je da se dugovana stvar polaže kod stvarno nadležnog suda ili kod zakonom ovlaštene osobe u mjestu ispunjenja, osim ako razlozi ekonomičnosti ili narav posla zahtijevaju da se polaganje obavi u mjestu gdje se stvar nalazi.

4. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe čl. 186. st. 1. i čl. 187. ZOO-a. S obzirom na to da predlagatelj nije u mogućnosti isplatiti predmetni iznos protustranci radi namirenja tražbine nakon naknadne diobe, sud je primjenom odredbe čl. 186. st. 1. i čl. 187. ZOO-a te na temelju odredbe čl. 85., 90. i 99. ZIP-a donio odluku kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Ema Brdovčak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 81. Zakona o izvanparničnom postupku).