Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Gž-271/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, u pravnoj stvari tužitelja ĆD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Županu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, protiv tuženice Erste&Steiermarkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćniku Damiru Metelki, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6722/2019-14 od 16. listopada 2025., dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6722/2019-14 od 16. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem nastavio parnični postupak u kojem je bio određen prekid postupka rješenjem tog suda poslovni broj P-6722/19-10 od 9. ožujka 2022. do završetka postupka pred Sudom Europske unije o zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske za prethodnu odluku koji je zaveden pod brojem C-474/20.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP). Tužitelj navodi da pobijano prvostupanjsko rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama zbog kojih se ne može ispitati. Žalitelj predlaže da se žalba uvaži i rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Tuženica nije odgovorila na žalbu tuženika.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka koje su predviđene odredbama članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi sa odredbom članka 381. ZPP-a.
6. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama te se može ispitati.
7. Iz spisa proizlazi da je postupak bio prekinut rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 2022. na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a, do donošenja odluke Suda Europske unije o zahtjevu za prethodnu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu C-474/20.
8. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su prestali razlozi za prekid postupka, budući je zahtjev za prethodnu odluku povučen, a predmet brisan iz upisnika Suda Europske unije rješenjem od 18. lipnja 2021.
9. U skladu s odredbom članka 215. stavak 4. ZPP-a, kada prestanu razlozi zbog kojih je postupak prekinut, sud će odrediti nastavak postupka.
10. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio navedenu zakonsku odredbu kada je odlučio kao u izreci pobijanog prvostupanjskog rješenja.
11. Navodi žalitelja o nerazumljivosti i nepotpunosti obrazloženja prvostupanjskog suda nisu osnovani jer iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja jasno proizlazi na kojim činjenicama i pravnim razlozima je prvostupanjski sud utemeljio svoju odluku, a to je prestanak razloga za prekid postupka.
12. U tom smislu, nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, budući rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.
13. Slijedom navedenog, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, a na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a te odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Splitu, 7. svibnja 2026.
sutkinja:
mr.sc. Ivana Erceg Ćurić
