REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-46/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreja Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/20529, urbroj: 511- 22-06-25-1 od 23. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane 6. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952., sin S, iz [adresa], drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 20. prosinca 2025. u 8:30 sati u mjestu Čaglin, ulica Kralja Tomislava kbr. BB kao vozač vozila M1 marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom gdje je prilikom kontrole i nadzora utvrđeno kako predmetni upravlja za vrijeme dok mu je rješenjem PP Pleternice Klasa: 211-07/25-4/113942, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, točnije od dana 05.12.2025. do dana 04.01.2026. godine,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 500,00 eura (petstoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/20529, urbroj: 511-22-06-25-1 od 23. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni iako uredno pozvan na raspravu nije se odazvao sudu niti je svoj izostanak opravdao.

3. Sud je zaključio da saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja budući da je okrivljeni taj prekršaj priznao, a u prigovoru je naveo okolnosti pod kojima je taj prekršaj počinjen.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor okrivljenog, Izvješće o počinjenom prekršaju, Naredbu o određivanju mjere opreza 00945308 i izvod iz PE.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da taj prekršaj okrivljeni u cijelosti priznaje. Naime, i sam okrivljeni taj prekršaj priznaje navodeći da nije točno znao kada mu započinje odnosno prestaje zaštitna mjera jer se ne služi internetom.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, poodmaklu životnu dob, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 7. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LŠ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica