Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-104/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva Krimeja grad-ing d.o.o. Rijeka, OIB: 71576493351 i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi IDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24 i 145/24, u daljnjem tekstu: ZR), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 034-07/25-04/21230, ur.br.: 118-07-03-25-1 od 12. rujna 2025., temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 07. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljena pravna osoba Krimeja grad-ing d.o.o. za građevinarstvo i inženjering d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 71576493351, upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci pod br. MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavano; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; koje zastupa član uprave IDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi IDŽ; rođena IDŽ; ime oca ID; rođena **.**.1979. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v i s u
što,
I. kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu;
dakle, nije dostavio dokumentaciju iz članka 47. stavaka 2., 3. i 4. ZR Financijskoj agenciji radi javne objave u skladu s rokovima iz članka 47. stavaka 5., 6. i 7. ZR ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. ZR u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ZR;
čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. ZR;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 2. PZ-a prvookrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 279,00 eura (dvjesto sedamdeset i devet eura i nula centi);
dok se drugookrivljenoj odgovornoj osobi, na temelj članka 60. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 38. ZR
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 39,00 eura (trideset i devet eura i nula centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne i to: prvookrivljena pravna osoba u iznosu od 186,00 eura (sto osamdeset i šest eura i nula centi), a drugookrivljena odgovorna osoba u iznosu od 26,00 eura (dvadeset i šest eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu – svaki u iznosu od 54,89 eura (pedeset i četiri eura i osamdeseti devet centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Fina Regionalni centar Rijeka dostavila je ovome sudu predmet Klasa: 034- 07/25-04/21230, ur.br.: 118-07-03-26-6 od 09. siječnja 2026. osnovom prigovora okrivljenih podnesen protiv prekršajnog naloga Klasa: 034-07/25-04/21230, ur.br.:
118-07-03-25-1 od 12. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. ZR.
2. Postupajući po prigovoru, sud je 04. svibnja 2026. održao ročište, na koje uredno pozvana drugookrivljena nije pristupila, ali je pristupio predstavnik prvookrivljene pravne osobe, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu, ispitao predstavnika prvookrivljene pravne osobe i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dopis Financijske agencije od 09. siječnja 2026.; izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. od 09. siječnja 2026.; te izvadak iz sudskog registra za društvo Krimeja grad – ing. d.o.o.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
3. U svom prigovoru od 09. prosinca 2025. okrivljeni su naveli da knjigovodstveni servis „Luminus“ d.o.o. izrađuje godišnje financijske izvještaje za društvo Krimeja grad- ing d.o.o. u zadnjih nekoliko godina; da njima na vrijeme dostavljaju potrebnu dokumentaciju za izradu istog; da su do sada oni radili financijske izvještaje i na vrijeme ih predavali Financijskoj agenciji, te vodili brigu o tome; da im nije poznato što se dogodilo s financijskim izvještajem za 2024.; da nije uopće znao da financijski izvještaj za 2024. nije predan; da je to doznao tek po zaprimanju prekršajnog naloga i otišao do knjigovodstvenog servisa „Luminus“ d.o.o., ali servis da nije radio, zatvoren je i odjavljen; da se za nastalu situaciju ne smatra odgovornim, već knjigovodstveni servis koji nije napravio svoj dio posla za koji je registriran.
3.1. U svom iskazu na sudu predstavnik drugookrivljene pravne osobe ID, prokurist društva, je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora; da mu nije poznato koji je oblik knjigovodstvenog servisa koji im je vodio knjige, da li je to d.o.o. ili obrt; da zna jedino da je ta vlasnica kojoj je jednom godišnje nosio isprave, predmetno obradila u kratkom roku i predala izvještaje koji su se tražili. Društvo da ne posluje, nema poslovnih događaja tijekom godine, a inače da se bavi građevinarstvom; da je u saznanju da je vlasnica knjigovodstvenog servisa otišla negdje u Sloveniju, a poslije da se više nisu čuli; da je nakon toga tražio nekog drugog da mu predmetno vodi, a to drugo knjigovodstvo da je predalo zaostatke, kao i izjavu za 2025.; da nema dokaza o takvoj predaji; da smatra kako nije odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret; da o tim poslovima nije vodio računa jer je imao knjigovodstveni servis. Predložio je da ga sud oslobodi krivnje.
4. Iz isprave Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja Financijske agencije za 2024. od 09. siječnja 2026. sud utvrđuje da do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024., niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 47. stavak 9. Zakona o računovodstvu.
4.1. Iz isprave Izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu od 18. ožujka 2026. sud utvrđuje da je glede financijskih izvještaja 29. travnja 2024. predan za 2023. godinu GFI-POD izvještaj.
5. Sukladno članku 47. stavak 5. ZR poduzetnik iz stavka 1. ovoga članka dužan je nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorski izvještaj dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a poduzetnik iz stavka 1. ovoga članka koji sastavlja godišnje konsolidirane financijske izvještaje odnosno konsolidirani godišnji izvještaj dužan ih je zajedno s revizorskim izvještajem dostaviti najkasnije u roku od devet mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.
5.1. Sukladno stavku 9. istog članka poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.
5.2. Sukladno članku 60. stavak 1. točka 38. ZR novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako:
(38) ne dostavi dokumentaciju iz članka 47. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave u skladu s rokovima iz članka 47. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ovoga Zakona.
5.3. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljeni nisu dostavili Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2024. godinu u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine tj. do 30. lipnja 2025., te da su time počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točka 38. i stavak 2. ZR.
6.1. U tom smislu sud je cijenio neosnovanim navode ovlaštene osobe prvookrivljene pravne osobe da se ne osjećaju odgovorni za prekršaj, jer da je predmetno za njih obavljao knjigovodstveni servis, budući je odnos između prvookrivljene pravne osobe i knjigovodstvenog servisa ugovor o nalogu čijim sklapanjem ne se ne prenosi nikakva odgovornost za predaju financijskih izvještaja, već poduzetnik i nadalje ostaje isključivi obveznik predaje tih izvještaja, neovisno o tome da li je predmetno ponosi sam ili je to na temelju pravnog posla prepustio nekom drugom. K tome, predstavnik pravne osobe se nije znao izraziti o obliku servisa „Luminus“, kao ni o imenu njegove odgovorne osobe, a pretragom sudskog i obrtnog registra sud nije pronašao tvrtku takva imena.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima za počinjeni prekršaj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotnu okolnost sud cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani uopće, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da je financijski izvještaj za prethodnu 2023. godinu uredno predan 29. travnja 2024. Stoga je sud okrivljenima primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. i članka 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za isti, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljene da shvate nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje svojim obavezama glede predaje financijskih izvještaja, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Okrivljenima je dopuštena i mogućnost propisana članka 183. stavak 2. PZ-a u svezi s članka 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. S obzirom na to da su okrivljeni proglašen krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 07. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljena pravna osoba;
- drugookrivljena odgovorna osoba.
