Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-149/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih SA i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kov-180/2025- 6 od 10. veljače 2026., u sjednici održanoj 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ODO-a, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi s čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-25 – valja primijetiti da je sud prvog stupnja propustio navesti brojeve „Narodnih novina“ 36/24. i 72/25.) odbijen prijedlog ODO-a da se okrivljenom SA odredi istražni zatvor.

1.1. Na temelju čl. 98. st. 6. u svezi s čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP-25 (sud prvog stupnja je na ovom mjestu naveo broj „Narodnih novina“ 13/26. s izmjenama i dopunama tog Zakona koje u vrijeme donošenja pobijanog rješenja još nisu stupile na snagu) okrivljenom SA određena je mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to dežurnom policijskom službeniku Policijske uprave međimurske – Policijske postaje Čakovec, svakih 15 dana, koja će na temelju čl. 98. st. 6. ZKP-25 trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, s time da se izvršavanje iste u skladu s čl. 100. ZKP-25 povjerava Policijskoj upravi međimurskoj, a imenovani okrivljenik je na temelju čl. 98. st. 1. ZKP-25 upozoren da će se u slučaju nepridržavanja ove mjere opreza ista zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja je ODO pravovremeno podnijelo žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP-26) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-265/2026 od 4. svibnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba je osnovana.

5. Svoju odluku prvostupanjski sud opravdava činjenicom da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi i da je u konkretnom slučaju priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela.

6. U pravu je ODO kada u žalbi prigovara sudu prvog stupnja što nije pomnije i s većom dozom kritičnosti cijenio nepobitne okolnosti da se okrivljenik pojavljuje u svojstvu višestrukog specijalnog kaznenog povratnika koji je do sada u šest navrata bio pravomoćno osuđivan na bezuvjetne kazne zatvora, a predmetni je imovinski delikt na razini osnovane sumnje počinio niti punih pet mjeseci od kako je izdržao posljednju zatvorsku kaznu. U takvim okolnostima je doista upitno hoće li se svrha istražnog zatvora (otklanjanje opravdane opasnosti od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela) u konkretnom slučaju ostvariti mjerom opreza iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP -25, slijedom čega je na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP-26 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. U ponovljenom odlučivanju sud prvog stupnja će u većoj mjeri povesti računa o naprijed iznijetim činjenicama, ali će isto tako uzeti u obzir nepobitnu okolnost da se okrivljeni ŠA već nalazi u istražnom zatvoru u drugom kaznenom postupku koji se vodi protiv njega, a koji se trenutno nalazi u stadiju istrage kod Županijskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem: Kir-463/2026, u kojem postoji pravomoćno rješenje o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj: Kis-DO-9/2026, te će na temelju svih tih činjenica donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

U Varaždinu 7. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic