Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-209/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HD, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-233/2024-14 od 31. ožujka 2026., u sjednici održanoj 7. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog HD.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja je na temelju čl. 542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP) odbačena žalba okrivljenog HD kao nedopuštena – nepravovremena.
2. Protiv tog rješenja je okrivljeni BD pravovremeno podnio žalbu bez navođenja žalbenih osnova i smjera u kojem predlaže donošenje odluke suda drugog stupnja.
3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-243/2026 od 24. travnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi u bitnome priznaje krivnju i izražava kajanje, međutim smatra da mu je dosuđen previsoki iznos štete koji s osnova imovinskopravnog zahtjeva mora platiti oštećeniku, ističući da ima dijete, ženu i bolesne roditelje , te da će u slučaju odlaska u zatvor postati socijalni problem. Ujedno se žali i na troškove kaznenog postupka.
6. Iz naprijed izloženog sadržaja žalbe vidljivo je da okrivljenik zapravo ne pobija prvostupanjsko rješenje kojim je njegova žalba protiv kaznenog naloga Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-233/2024-2 od 16. rujna 2024. odbačena kao nedopuštena – nepravovremena, već samo ponavlja činjenice koje je bio iznio u odbačenoj žalbi. Budući, dakle, da okrivljenik ustvari nije osporio predmetno rješenje suda prvog stupnja, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP -a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
7. Na kraju valja primijetiti da je prvostupanjski sud nepotrebno u izreci pobijanog rješenja naveo da je predmetna žalba nedopuštena, jer ona to de facto nije, no ovaj žalbeni sud ne smatra da je zbog toga prvostupanjsko rješenje nerazumljivo u smislu čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP-a, jer je sud prvog stupnja ispravno utvrdio da je žalba okrivljenika nepravovremena, što je valjano obrazložio i također naznačio u njenom dispozitivu.
U Varaždinu 7. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Igor Pavlic
