REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4549/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. i čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući po optužnom prijedlogu MUP, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7662, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 27. ožujka 2026. godine, nakon provedenog redovnog postupka u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AM, sin O i A, rođ. **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema OŠ, radnik, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu 170,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/1. što je dana 20. lipnja 2025. godine u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prilazom kbr. 12. ulice Resnički gaj II neopreznom vožnjom unatrag u smjeru sjeveroistoka, krećući s mjesta gdje je prethodno bio parkiran, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, pa je tom prilikom prednjim desnim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio na zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] u vlasništvu ĐM, koji je bio parkiran sa zapadne strane kolnog prilaza prednjim dijelom okrenut u smjeru juga,
dakle što je kao vozač prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom uslijed neoprezne radnje u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je utvrđeno da upravlja vozilom "B" kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 216. st. 1. toč. 3 a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
za djelo pod točkom 1. novčana kazna od 260,00 eura (dvjestošezdeset)
za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II/ Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon dobivene vozačke dozvole.
IV/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7662, ur. broj: 511-19-44-26-1 od 27. ožujka 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 20. lipnja 2025. u 15:01 sati u Zagrebu, upravljao je osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Resnički gaj II, Prilaz kbr. 12 kada je vožnjom unazad kretanjem s mjesta gdje je bio parkiran, prednjim dijelom osobnog vozila naletio na zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] u vlasništvu BM koji je bio parkiran. Istina je da je upravljao vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Na vozilo oštećenom je ostavio podatke o vozilu i o osobi koja je prouzročila nesreću. Napomenuo je kako je socijalni slučaj i povremeno radi kao mehaničar da bi preživio, već je kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja, ali nema od kuda platiti kaznu.
2.1. Okrivljenik je u završnoj riječi ostao kod svoje obrane, te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u fotografije, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu skica mjesta događaja trošak MUP-a, potvrda iz PE, DVD medij sa snimkom, dopis MUP-a,, DVD medij.
3.1. Sutkinja je u prisutnosti okrivljenika reproducirala DVD medij sa snimkom kritične zgode iz koje je vidljivo kako je okrivljenik vožnjom unazad sa parkirnog mjesta prednjim desnim dijelom vozila Mercedes crne boje udario u zadnji lijevi dio parkiranog bijelog vozila marke Golf, nakon čega se vratio i izašao s parkiranog mjesta, izašao iz vozila i oko vozila se okupilo još osoba.
3.2. Okrivljenik je nakon toga komentirao da je ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio štetu, na vozilu koje je bilo parkirano.
3.3. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela stavljena mu na teret. za koja je okrivljenik proglašen krivim.
5. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako je okrivljenik kritične zgode iako je pravomoćno osuđen u ožujku ove godine ponovno vozio bez položenog vozačkog ispita i ponovno prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, radi istovrsnih djela prekršaja odlukom ovog u suda poslovni broj Pp-3514/2026 pravomoćnu 5. ožujka 2026. godine, radi prekršaja iz čl. 216. i čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. Zakona o sigurnosti na cestama. Stoga mu je izrekla za djelo iz točke I/1. novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Međutim budići je okrivljenik već drugi puta u kratkom vremenskom razmaku počinio prekršaj iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo je pravomoćno je osuđen, socijalni je slučaj, bez primanja, nema položen vozački ispit, a unatoč tome upravlja motornim vozilom, sutkinja smatra neophodnim izreći uvjetnu kaznu zatvora kao primjerenu sankciju značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se tako u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije i okrivljenika spriječiti ponavljanje prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u zakonski propisanom trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je prekršaj počinio drugi put, te je potrebno nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku, kao vozaču sudjelovanje u prometu na cestama. Sutkinja smatra, s obzirom na značaj djela prekršaja, svrsishodnim i neophodnim primjeniti navedenu mjeru da bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovalo na njega da se ubuduće kloni činjenja takvih djela.
8. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen bez primanja, pa bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. AM, [adresa],
2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,
3. Za spis
