REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14777/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ane Pavlek u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/76933 od 28. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 03. srpnja 2025, godine u 08:45 sati u mjestu Zagreb, Trg Republike Hrvatske kućni broj 14 kao vozač upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], sjevernim kolnikom Trga Republike Hrvatske, desnom prometnom trakom u smjeru istoka. Dolaskom do kbr. 14, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika odnosno na lijevu prometnu traku. Tom je prilikom prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka]. kojim je upravljala HNF, a kretala se istim Kolnikom, lijevom prometnom trakom u smjeru istoka. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1, Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, primjenjuje opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 4/76933 od 28. srpnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, da mu je žao zbog počinjenja prekršaja i moli da mu se primijeni opomena, jer je prekršajno nekažnjavan i ima mala primanja.

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik prekršajno nekažnjavan, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, evidentno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Uzimajući u obzir osobna svojstva okrivljenika, sud je smatrao da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 07. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: GN, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje