Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3534/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika SF podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković od 2. ožujka 2026. KLASA: 211-07/26-1/2766 URBROJ: 511-03-12- 26-3, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SF i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković od 17. veljače 2026. broj: 211-07/26-1/2766.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da prigovor nije bio podnio u zakonskom roku iz opravdanih razloga obzirom da se u tom razdoblju nalazio u teškom psihičkom stanju koje je uzrokovano osobnim i životnim okolnostima zbog čega određeno vrijeme nije bio sposoban normalno obavljati svakodnevne obveze niti je bio na svom radnom mjestu.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbe okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog pravilno i na zakonu osnovano.
6. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da se je u razdoblju roka za podnošenje prigovora tijelu prvog stupnja nalazio u teškom psihičkom stanju uzrokovanom osobnim i životnim okolnostima zbog čega nije bio sposoban normalno obavljati svakodnevne obveze ne mogu ispričati propust okrivljenika da prigovor protiv prekršajnog naloga nije bio podnio u zakonom propisanom roku.
7. Kako je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila uručena dana 17. veljače 2026., dok je protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik bio podnio prigovor 26. veljače 2026. nesporno je da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Metković u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
