Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1158/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika RĐ kojeg brani Darko Gojak odvjetnik iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, od 20. ožujka 2025. broj: Pp-2362/2024-4, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RĐ i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik RĐ dužan je naknaditi paušal troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 mjeseca od dostave ove presude.

- Obrazloženje

-

-

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

-

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dok će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila privremeno oduzeta uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana odluka preinači u odnosu na odluku o novčanoj kazni, odnosno u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri.

6. Žalba nije osnovana.

- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

-

- 8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da prilikom utvrđivanja visine novčane kazne nije pravilno cijenio sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona.

-

- 9. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura tako da prema rasponu propisane novčane kazne nije bilo zakonskog osnova za umanjenje visine iznosa novčane kazne, a niti su prema okolnostima utvrđenim u postupku postojali opravdani razlozi za primjenu instituta ublažavanja kazne zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti.

-

- 10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga zbog odlaska na liječničke preglede i obavljanje posla.

-

- 11. Kako je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,26 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od 1 mjeseca.

-

- 12. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti, složenosti i trajanje žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika odredio je okrivljeniku plaćanje paušala troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.