Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlučujući o žalbi okrivljenika GK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 27. siječnja 2025. broj: Pp-2890/2025-6, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GK i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik GK je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna iznosu od 1.880,00 eura (tisućuosamstoosamdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura) za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) za djelo pod točkom II. izreke i novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) za djelo pod točkom III. izreke pobijane presude.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
4. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se kao vlasniku teretnog vozila N1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] ima se vratiti privremeno oduzeti automobil po pravomoćnosti presude.
5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura (devedeseteura).
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
- 9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama i to djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se ubraja u kategoriju najtežih djela iz tog područja prema ocjeni ovog Suda sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
12. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da nije znao da mu je nastupila zabrana upravljanja okrivljenika ne mogu eskulpirati od odgovornosti budući da je bio dužan poduzeti sve raspoložive radnje i provjere i utvrditi od kada mu teče vrijeme trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom.
13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je prestrogo kažnjen za djelo pod točkom I. izreke.
14. Sud prvog stupnja okrivljeniku je za djelo pod točkom I. izreke odmjerio visinu novčane kazne pravilno cijeneći utvrđene okolnosti u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona tako da je visina odmjerene novčane kazne u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima prema ocjeni ovog Suda pravilno individualizirana.
15. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je cijeneći složenost i trajanje prekršajnog postupka okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
