Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2304/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RF zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, odlučujući o žalbi okrivljenika RF podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. veljače 2026. broj: Pp-575/2026-6, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RF i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik RF se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

- Obrazloženje

-

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 18. siječnja 2026. u 04,00 sati do 17,25 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetidvacenta), tako da na ime novčane kazne okrivljenik ima za platiti iznos od 1.460,18 eura (tisućučetristošezdeseteuraiosamnaestcenti).

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po naredbi o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split u trajanju od 18. siječnja 2026. u 03,03 sati do 15,03 sati.

4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura).

- 5. Presudom sud prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

-

- 6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

-

- 7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

-

- 8. Žalba nije osnovana.

-

- 9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

-

- 10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri cijenio odgovarajuće olakotne okolnosti na strani okrivljenika budući da je sud prvog stupnja pravilno kod odmjeravanja novčane kazne cijenio sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona tako da je odmjerio visinu novčane kazne u razmjeru sa svim tako utvrđenim okolnostima u postupku koja je zbog toga prema ocjeni ovog Suda pravilno individualizirana.

-

- 11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri cijenio kod odluke o trajanju zaštitne mjere okolnosti da je on jedini zaposleni u svojoj obitelji i da je otac četvero djece te da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje svakodnevnih obiteljskih obveza.

-

- 12. Sud prvog stupnja cijeneći okolnosti da je okrivljenik više puta prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je opravdano izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

-

- 13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

-

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.