Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-883/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, iz Belog Manastira, K. Tomislava 37, zastupan po punomoćnici MN, dipl. iur., protiv protustranke HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RN, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti , nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice, dana 7. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa], od oca ŠN i majke SN, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima osim manjeg mjesečnog iznosa (30,00 eura) kojim bi si prema želji mogla kupiti sitnice za razonodu, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Uz prijedlog prilažu digitalne podatke matice rođenih za HN, digitalne podatke evidencije o državljanstvu za HN, zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 300144 M, izvješće HZMO od 18. listopada 2024., socijalnu anamnezu od 25. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za HN, predložili provođenje psihijatrijskog vještačenja.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci HN je postavljena posebna skrbnica u osobi RN dipl. iur. koja se prvotno opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, no ne i provođenju dokaza, a po zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka na isti nije imala primjedbi i u konačnici se suglasila sa prijedlogom predlagatelja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao digitalne podatke matice rođenih za HN, digitalne podatke evidencije o državljanstvu za HN, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvješće HZMO od 18. listopada 2024., socijalnu anamnezu od 25. listopada 2024., medicinsku dokumentaciju za HN, proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med. spec. psihijatru.
4. Sud nije saslušao protustranku jer je prema nalazu i mišljenju vještaka ista raspravno nesposobna.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je HN rođena **.**.1959. u [adresa] od oca ŠN i majke SN, da je ista hrvatska državljanka, suvlasnica nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica, zemljište sa zgradom i dvorište na kč. br. [katastarska čestica]. površine 1908 m2, da je korisnica mirovine u visini 318,46 eura, da je bila u braku s VN koji je trajao od 29. kolovoza 1987. do 17. studenog 1998. u kojem nije bilo djece, a iz izvanbračne veze s DN rođen je MNB **.**.1989. Unazad 20 godina narušenog je zdravlja, a koja bolest u posljednjih 5 godina eskalira, pa je tako boravila u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u Popovači pod dijagnozom f25 shizoafektivni poremećaj. Suglasna je da joj se osigura pravo na socijalnu uslugu smještaja i da će svojom mirovinom sudjelovati u cijeni smještaja.
7. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka razvidno je da je HN završila školovanje i stekla zvanje upravnog administratora, ima 13 godina radnog staža u pivovari, a unazad 40 godina liječi se radi shizoafektivnog poremećaja zbog čega je 20 puta liječena bolnički u Osijeku, Popovači, Strmcu i Virovitici. Funkcioniranje joj je reducirano zbog degenerativne bolesti. Nije za očekivati da bi moglo biti pomaka na bolje na psihičkom i fizičkom planu, već progresija smetnji i na kognitivnom i funkcionalnom planu. Uslijed dugogodišnjeg endogenog shizoafektivnog procesa i značajnog oštećenja cjelokupnog funkcioniranja nije sposobna za samostalan život, te joj je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Kapacitet za donošenje odluka znatno je reduciran, informacije relevantne za odluku djelomično razumije ali ih ne može samostalno odvagati u smislu prednosti i nedostataka, te stoga niti štititi svoja prava i interese. Raspravno nije sposobna. Smatra kako ista ne može odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima osim manjeg mjesečnog iznosa (30,00 eura) kojim bi si prema želji mogla kupiti sitnice za razonodu, sklapati bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
8. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan i da protustranka nije u stanju odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima osim manjeg mjesečnog iznosa (30,00 eura) kojim bi si prema želji mogla kupiti sitnice za razonodu, sklapati bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivati o zastupanju pred javnopravnim tijelima, a shodno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 7. svibnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Osijek
