Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS iz [adresa], zbog prekršaja čl.199.st.6. te čl.12.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-4/86473, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 07.10.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 07. svibnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca K i majke Ć, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, primanja mjesečna cca 1.300,00 EUR, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
I što je dana 28.04.2024. godine u 19:35 sati u mjestu Gornja Lomnica, Općina Velika Gorica, Gornja Lomnica kućni broj B.B kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao prisustvo alkohola u koncentraciji Od 0,84 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager 7000, serijskog broja ARSC 01 66, a kretao se istočnom kolničkom trakom Gradske ceste Ž-1046 u mjestu Gornja Lomnica u smjeru juga.
čime je počinio/la prekršaji iz članka 163. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
II također je utvrđeno da je isti dolaskom do raskrižja sa ulicom Ljudevita Gaja iako ne smije pretjecao vozilo ispred sebe s lijeve strane, preko neisprekidane uzdužne crte, gdje je tom prilikom sudjelovao u prometnoj nesreći.
čime je počinio/la prekršaji iz članka 289. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za 2/ prekršaj primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče
O P O M E N A
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-4/86473, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 07.10.2024.g., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 07.05.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je imao u organizmu 0,84 g/kg dana 28.04.2024.g. iza 19,30 sati i obilazio je vozilo ispred sebe iako je bila neisprekidana uzdužna crta. Moli sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti i gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana mogao bi ostati bez posla. Obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u obavezni prekršajni nalog, u dopis, u prigovor, u povratnicu, u izvješće o poduzetom, u zapisnik o očevidu, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u situacijski plan prometne nesreće, u fotoelaborat u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 2) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 07. svibnja 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
