Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj K-Us-7/2024-216
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu mr. sc. Sanji Voller-Jakšić, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I- optuženog AM, zbog kaznenog djela trgovanje utjecajem iz članka 295. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11) i zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11, II-optužene SM i III-optuženog GM, zbog kaznenog djela pomaganje u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11 te IV-optuženog MM i VI-optuženog UM, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11, rješavajući po službenoj dužnosti, nakon pisano izrađene nepravomoćne presude, dana 7. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Na temelju članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), po službenoj dužnosti
ispravlja se nepravomoćna presuda Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-7/2024-200 od 9. ožujka 2026., zbog očite pogreške u pisanju imena pod točkom 43. obrazloženja presude, tako da u četvrtom i sedmom redu navedene točke obrazloženja, umjesto riječi:
"opt. GM'
trebaju stajati riječi:
"opt. MM",
II/ Ovaj ispravak unijeti će se u izvornik presude.
III/ U preostalom dijelu izreka i obrazloženje presude Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-7/2024-200 od 9. ožujka 2026. ostaje neizmijenjeno.
IV/ Ispravljeni prijepis presude dostaviti će se strankama i braniteljima optuženika, kojima od dana prijema novog prijepisa presude s ispravcima, teče rok na žalbu protiv presude.
Obrazloženje
1. Nepravomoćnom presudom ovoga suda broj K-Us-7/2024-200 od 9. ožujka 2026., I-opt. AM proglašen je krivim zbog kaznenog djela trgovanje utjecajem iz članka 295. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo mu je na temelju članka 295. stavak 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine te zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11, za koje kazneno djelo mu je na temelju članka 291. stavak 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine te je isti na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine. Navedenom presudom je II-opt. SM proglašena krivom zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11, za koje kazneno djelo je na temelju članka 291. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci. Navedenom presudom III-opt. GM proglašen je krivim zbog kaznenog djela pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11 te je na temelju članka 291. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Također je IV-opt. MM navedenom presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11 te je na temelju članka 291. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a VI-opt. UM je proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11 te je na temelju čanka 291. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca.
2. Nakon pisano izrađene nepravomoćne presude, koja je poslana strankama i braniteljima optuženika, predsjednik vijeća po službenoj dužnosti utvrdio je da postoji očita pogreška u pisanju obrazloženja presude i to pod točkom 43. navedenog obrazloženja, koja pogreška se sastoji u pogrešno navedenom imenu i prezimenu optuženika i to na način da su u četvrtom i sedmom redu točke 43. obrazloženja presude umjesto riječi ''opt. GM', trebale stajati riječi ''opt. MM', iz čega je razvidno da se radi o očitoj pogrešci u imenu optuženika, koje je bilo potrebno ispraviti sukladno članku 462. stavak 1. ZKP/08, kako bi obrazloženje presude u navedenoj točki bilo razumljivo.
3. Sukladno članku 462. stavak 5. ZKP/08 rok za žalbu protiv nepravomoćne presude ovog suda broj K-Us-7/2024-200 od 9. ožujka 2026. teče od dana dostave novog prijepisa presude s ispravcima.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 7. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća – sudac
mr. sc. Sanja Voller-Jakšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (članak 462. stavak 4. ZKP/08), s time da rok za žalbu protiv nepravomoćne presude teče od dana dostave novog prijepisa presude s ispravcima (članak 462. stavak 5. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, na broj KO-US- 65/2023
2. I-opt. AM, [adresa]
3. Branitelj I-opt., ČM, odvjetnik iz [adresa]
4. II-opt. SM, [adresa]
5. Branitelj II-opt., TM, odvjetnik iz [adresa]
6. III-opt. GM, Plavi Jadran 7, Rokovci
7. Branitelj III-opt., VM, odvjetnica iz [adresa]
8. IV-opt. MM, [adresa]
9. Branitelj IV-opt., ĆM, odvjetnik iz [adresa]
10. Branitelj IV-opt., IM, odvjetnik iz [adresa]
11. VI-opt. UM, [adresa]
12. Branitelj VI-opt. Igor Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca
