Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2864/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika PĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 8. ožujka 2025., broj: Pp-1051/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PĐ i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik PĐ je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od mjesec dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije od dana 7. ožujka 2025. u 22,32 sata do 8. ožujka 2025. u 17,50 sati uračunava se kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i trajanje mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole u vremenu od jednog dana.

5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna smanji.

10. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu čl. 37.st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku izrečena novčana kazna ublaži budući da u provedenom postupku nisu bile utvrđene naročite olakotne okolnosti na temelju kojih je bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.

11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da se okrivljeniku izrečena zaštitna mjera ukine ili smanji.

12. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca budući da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kod okrivljenika je kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,53 g/kg zbog kojih razloga su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona za primjenu zaštitne mjere okrivljeniku i vremenu njenog trajanja.

13. Kako je pravomoćnom presudom suda prvog stupnja okrivljenik bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu okrivljeniku izrekao paušal troška žalbenog postupka u iznosu od 50,0 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.