Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KSZ iz [adresa], zastupan po branitelju odvjetniku Robertu Jančik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 253. st. 2. Zakona o strancima, pokrenutog povodom Prekršajnog naloga PU zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, pod brojem klasa: 211-07/25-1/7439 urbroj: 511-19-48-25-1 od 18.05.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 06. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KSZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u mjestu Seyhan, Republika Turska, državljanin Turske, od roditelja K i C, do sada nije prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v je

što je dana 18.05.2025.g. u 14,25 sati u mjestu Zračna luka Franjo Tuđman pristupio izlaznoj graničnoj kontroli, utvrđen nezakonit boravak od 28.04.2025.g.

• čime je počinila prekršaj iz čl. 253. st. 2. Zakona o strancima,

zbog čega se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, Postaja aerodromska policije Pleso, pod brojem klasa: 211-07/25-1/7439 urbroj: 511-19-48-25-1 od 18.05.2025. podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 253. st. 2. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljenik se na ročište dana 06.05.2026. nije odazvao ali je dostavio prije ročišta putem e-maila pisanu obranu iz koje proizlazi da okrivljenik prizna priznaje počinjenje inkriminiranog prekršajnog djela kojemu se stavlja na teret te moli sud da sagleda okolnosti po kojima je došlo do počinjenja i koje po mišljenju obrane spadaju u krug olakotnih okolnosti i za koje vjeruju da će ih sud cijeniti prilikom odmjeravanja ili pak potpunog oslobađanja od kazne. Istaknuli su da je okrivljenik slabog imovnog stanja te da se zadržao dulje u RH kako bi radom ostvario novčana sredstva za osobno uzdržavanje a i da pruži materijalnu pomoć svojoj također siromašnoj obitelji koja se nalazi R. Turskoj. U kratkom periodu boravka od 28.04.2025.g. do 28.05.2025.g. pokušao je regulirati pravni status nastavka zakonitog boravka u RH ali nažalost to nije uspio te je dragovoljno napustio RH. Da nije imao namjeru zadržati znatno dulje u RH svjedoči mjesto gdje je evidentiran prekršaj tj. ZL dr. Franjo Z u pravom trenutku kada je imao namjeru napustiti RH. Stoga mole sud da sve navedeno uzme u obzir kao i njegovo dosadašnje nekažnjavanje i njegov čin priznanja te da se okrivljenika temeljem čl.38 PZ-a oslobodi od kazne ili ukoliko sud ne prihvati prijedlog od oslobađanja kazne da se primjeni odredba čl.37 PZ, i mole od oslobađa od troškova.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom, u prekršajni nalogu, u prigovor okrivljene sa prilozima, u rješenje PU Karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić od dana 29.03.2025.g., u izvješće, u pisanu obranu, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 06. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku putem branitelja

2. Branitelju okrivljenika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. pismohrana, ovdje,