U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda KE, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GE, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/132576, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 19. prosinca 2025. godine, dana 06. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: GE, kći K i G, rođena **.**.1968. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, umirovljenica s mirovinom u iznosu od 390,00 eura, udovica, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,
k r i v a j e
što se dana 12. srpnja 2025. godine u 05:55 sati, u Zagrebu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Alejom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, kretala brzinom od 101 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 41 km/h veća od propisane,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, o čemu okrivljenica neće biti posebno obaviještena.
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da je predmetne zgode upravljala vozilom u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 101 km/h i to iz razloga jer se malo zamislila i nesvjesno povećala brzinu kretanja.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenice.
4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica je prethodno prekršajno osuđivana zbog istog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/22-4/73187 od 31.07.2023. godine.
5. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenice.
6. Kao otegotno okrivljenici cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost zbog istog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. S obzirom da je okrivljenica predmetne zgode upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom većom od dopuštene za 41 km/h, koje brzine su uzrok mnogih prometnih nesreća sa velikom materijalnom štetom, ozljedama i smrtnim posljedicama, odnosno s obzirom da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a prethodno je prekršajno osuđivana zbog istog prekršaja, ovaj sud smatra da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, zbog čega je istoj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, držeći dužinu trajanja primijenjene zaštitne mjere primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenice, ocjenjujući da će se upravo ovako primjenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.
9. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 06. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
KE
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici - GE na adresu [adresa]
2. Tužitelju – PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Prekršajna evidencija
4. Pismohrana, ovdje.
