Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj O-737/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŠŽ, od oca Š, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ŠŽ, od oca Š, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2026.

II. DŽ i OŽ, upućuju se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv ĐŽ, radi osporavanja oporuke pok. ostavitelja.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno dovršena.

IV. Ako DŽ i OŽ ne pokrenu parnice u određenom im roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka DŽ i OŽ ne podnesu dokaz da su pokrenule parnicu, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnice.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ŠŽ utvrđeno je da je isti imao jedno dijete, sina SŽ koji je umro prije njega, te da su kao zakonski nasljednici ostali unuci pok. ostavitelja DŽ i OŽ, drugih zakonskih nasljednika nema. Pok. ostavitelj je umro sačinivši oporuku 19. rujna 2025., koja je proglašena na zapisniku od 9. travnja 2026. kod javnog bilježnika Roberta Beletića, iz [adresa].

2. Punomoćnica zakonskih nasljednika ŠŽT, odvjetnica iz [adresa] izjavila je da one osporavaju istinitost i valjanost oporuke iz svih zakonom propisanih razloga, smatraju da oporuku nije potpisao ostavitelj, odnosno da to nije njegov potpis na oporuci, da je ništetna jer u vrijeme oporučivanja on nije bo sposoban za oporučivanje, podredno smatraju da bi se oporuku imalo poništiti zbog mana volja i zbog nedostatka u obliku, tj. da je ista predana u tri nevezana papira, da nisu navedeni podaci o svjedocima i da nije zapečaćena, već otvorena.

3. Oporučna nasljednica ĐŽ osporava navode zakonskih nasljednika, smatra da je ista u potpunosti valjana i na Zakonu osnovana, a da su osporavanja zakonskih nasljednika usmjerena na osujećivanje nasljednog prava oporučne nasljednice.

7. Slijedom navedenog je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 222, 224 i 225 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN-a). Sud je smatrao da je manje vjerojatno pravo nasljednika koji osporavaju valjanost oporuke pisane pred svjedocima i potpisane po oporučitelju, te svjedocima oporuke.

U Opatiji 6. svibnja 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove odluke. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

DŽ i OŽ, po pun. ŠŽT, odvjet. iz [adresa] ĐŽ, po pun. CŽ, odvjet. iz Opatije