Poslovni broj: Pp-6720/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆU, zbog prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 4. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 15/23 i 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/25-11/1864 od 8. ožujka 2026., 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenog ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/25-11/1864 od 8. ožujka 2026., na način da se okrivljenicku za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja opomena te se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/25- 11/1864 od 8. ožujka 2026., okrivljenik ĆU proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po čl. 164. st. 4. iste Odluke, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom kako je predmetnog dana uz spremnik komunalnog otpada odložio vreću u kojoj se nalazila uredno posložena i ispeglana odjeća za koju je smatrao da može poslužiti nekome tko je slabijeg imovinskog stanja.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Razmatrajući prekršajni predmet sutkinja je utvrdila da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan, te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od 5.5.2026. priložene spisu predmeta.
6. Okrivljenik je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
