REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: P-74/2026-3

Andrije Hebranga 9

20350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Planinska 13A, OIB: 75665455333, koje zastupaju odvjetnici iz Budimir & partneri, odvjetničko društvo d.o.o. Split, Bihaćka 2A, protiv tuženika: HC iz [adresa], OIB: 02163319121radi isplate dana 06. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 3.198,00 EUR s zateznim kamatama koje teku od 13.07.2023. do isplate po stopi koja se do 30.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te po stopi koja se od 30.12.2023. pa nadalje određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 289,22 EUR s zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbi navodi da je dana 16.05.2023. u 14:45 sati u [adresa] je došlo do prometne nezgode za koju je isključivo kriv i odgovoran tuženik koji je upravljao vozilom Peugeot 607 reg oznake DU466JS u kojoj je oštećeno vozilo Mercedes 270 CDI reg. oznake [registarska oznaka]. Protiv tuženika je podnijet obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 57. st. 2. kažnjivog po čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 1. istog zakona i prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (tuženiku je utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg). Budući je vozilo Peugeot 607 reg. oznake [registarska oznaka] bilo osigurano od automobilske odgovornosti kod tužitelja, tužitelju je od strane ASA CENTRAL OSIGURANJE d.d. Sarajevo dostavljen odštetni zahtjev oštećenika Auto taxi Ante Vasilj, vlasnika oštećenog vozila Mercedes 270 CDI reg. oznake [registarska oznaka]. Tužitelj je utvrdio kako je zahtjev za naknadu štete oštećenika Auto taxi Ante Vasilj osnovan te utvrdio da visina štete iznosi 3.198,00 EUR o čemu ga je obavijestio dopisom od 13.07.2023. te mu je 13.07.2023. isplatio iznos od 3.198,00 EUR (totalna šteta). Obzirom da je tuženik prilikom predmetne nezgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg što je iznad ugovorene granice od 0,5 g/kg, zbog gubitka prava iz osiguranja tužitelj je temeljem odredbi Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjetima za obvezno osiguranje stekao zakonsko pravo na povrat isplaćenog iznosa od tuženika. Tužitelj je tuženiku uputio odštetni zahtjev od 28.07.2023. i odštetni zahtjev od 29.01.2026. (uručen tuženiku 04.02.2026.) na koje se tuženik oglušio.

2. S obzirom na činjenicu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a niti je osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio u spis (Potvrdu od PP Metković od dana 22.05.2023. (list 5-6 spisa), policu osiguranja za osobu FC (list 7-8 spisa), obavijest o dostavi odšetnog zahtjeva (list 9 spisa), prijava štete po osnovu automobilske odgovornost i (list 10-11 spisa), ispravljeni zapisnik 1 o oštećenju vozila USLUZNA-1630-23 (list 12-13 spisa), Izvid štete ST10-1828/23 (list 15-16 spisa), obračun totalne štete od 16.05.2023. (list 17-18 spisa), detalji transakcije isplate za auto taxi BC (list 19 spisa), uvjeti za obvezno osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama UAI 1/2014 (list 20-23 spisa), odštetni zahtjev od 28.07.2023 (list 24 spisa ) i odštetni zahtjev od 29.01.2026 (list 25-26 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

3. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25; dalje ZPP).

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("NN" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 107/25), pa je tužitelju priznao kao potrebne i opravdane troškove i to: trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,22 EUR, nagradu za sastav tužbe prema (Tbr.7) Tarife i iznosu od 200,00 EUR te pripadajući PDV po stopi od 25% ,dakle u sveukupnom iznosu od 289,22 EUR.

Metković, 06. svibnja 2026. godine

S u d a c:

Damir Ujdur

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Punomoćniku tuženika