Broj: Pp-4745/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MUB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-1/19302, ur. broj 511-19-37-25-1 od 12. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 6. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MUB, sin M i D, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 11. listopada 2025. u 13,45 sati u [adresa] iz svog dvorišta pustio bez nadzora psa pasmine "pinč" koji se odaziva na ime J, tako da je isti šetao dvorištem susjeda MU gdje je vršio nuždu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 30. kažnjivo po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-1/19307, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 12. listopada 2025. donijela je prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je da ima psa pasmine pinč koji se odaziva na ime J i taj pas je star 15 godina, te većinu vremena provodi u kući na adresi [adresa] u [adresa], a vrlo rijetko izlazi u dvorište koje je ograđeno. Nema saznanja da bi pas odlazio u susjedno dvorište. Sa susjedom DU koji je u spojenom objektu s njim, tj. kuća je pod istim krovom sa odvojenim ulazom, nije u dobrim odnosima, tj. niti se ne pozdravljaju. Kada je policijski službenik došao na njegovu kućnu adresu rekao mu je da je njegov susjed DU pozvao policiju zbog toga što je njegov pas bio u njegovom dvorištu, te je on pitao policiju ima li kakve dokaze za to, a policijski službenici odgovorili su da imaju, ali mu nisu rekli koji dokaz. Ne može sa sigurnošću tvrditi da njegov pas nije bio u susjednom dvorištu, ali bi htio bilo koji dokaz da se to doista dogodilo jer su za to vrlo male šanse. Također mu nije jasno zašto bi to bio prekršaj narušavanja javnog reda i mira ako ga policija tereti da je njegov pas iz njegovog dvorišta otišao u susjedno dvorište, a što je privatni posjed, a pri tome nije bio na javnome mjestu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka DU, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (str. 7-8) i službenu zabilješku o dojavi (str. 12-13).

4. Svjedok DU na ispitivanju je izjavio da živi na adresu u [adresa], a njegov susjed MUB živi na adresi 433b. Dakle, oni su prvi susjedi. Imaju put koji je u suvlasništvu. Dana 11.10.2025. u 13,45 sati dok se nalazio u svojoj kući vidio je psa pasmine pinč koji je pas DUB, a pas se nalazio u njegovom dvorištu, te je tamo vršio nuždu. Snimio je taj događaj i pozvao policiju. Ovo nije prvi puta da je taj pas dolazi u njegovo dvorište, a to se događa od jeseni 2024. Prvotno je govorio MUB da mu smeta što njegov pas dolazi u njegovo dvorište, te je to govorio i njegovoj supruzi, a i policija je već dolazila dva puta. Susjed MUB kaže mu da njegov pas ima pravo hodati po suvlasničkom putu, ali dana 11.10.2025. u 13,45 sati pas nije bio na suvlasničkom putu, već je bio u njegovom dvorištu.

4a. Na posebno pitanje suca da li svjedok DU ima ograđeno dvorište, te na koji način pas uđe u njegovo dvorište, svjedok DU izjavljuje da on ima ograđeno dvorište, ali susjed JU ostavi otvorenu ogradu, pa pas izađe iz njegovog dvorišta i provuče se u Tkalčevićevu ogradu i uđe u dvorište.

4b. Okrivljenik saslušavši iskaz svjedoka DU navodi da je on pokušavao da njegov pas ne ide u tuđe dvorište, ali može se dogoditi.

5. Sud je u cijelosti povjerovao svjedoku NU čiji iskaz je bio jasan, precizan i uvjerljiv, a svjedok je neposredno opažao odlučne činjenice, dok je obranu okrivljenika smatrao da je dana u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

6. Čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje "tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 – 1.000,00 eura.

7. Sudac smatra da je činjenično stanje potpuno utvrđeno, tj. da je okrivljenik kao vlasnik psa pasmine pinč koji se odaziva na ime J dana 11. listopada 2025. u 13,45 sati psa držao bez nadzora jer se pas kritične zgode našao u dvorištu LU. Sudac smatra da su se ostvarila bitna obilježja prekršaja jer je životinja držana bez nadzora vlasnika, tj. na način na koji bi životinja mogla ugroziti druge građane, pa je tako u konkretnom slučaju ugrožen građanin DU, kako on tako i njegova imovina.

8. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu imovno stanje okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00 – 1.000,00 eura.

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj