Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Kmp-7/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda i to Petre Primc, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Antona Mavrovića i Laure Grubišić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Mesić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CM, pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), broj KOmp-DO-59/2025 od 26. studenog 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 6. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež ODO Rijeka PM, okrivljenika CM i branitelja okrivljenika Marina Kuvača, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nenazočnosti zamjenice za mladež ODO Rijeka PM, okrivljenika NM i branitelja okrivljenika Marina Kuvača, odvjetnika iz [adresa], izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i DM, rođene P, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], Otok Krk, po zanimanju konobar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, zaposlen u TD Plodine, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes godište 2004.
k r i v j e
što je
u razdoblju od listopada 2024. do svibnja 2025. u Rijeci, Kraljevici, Otoku Krku, Kukuljanovu, Viškovu, Opatiji, Ravnoj Gori, nakon što je prethodno na Internet stranicama Dark Weba putem aplikacije Tor browser, u više navrata naručio i platio kriptovalutama najmanje osamdeset i osam komada krivotvorenih novčanica u apoenima od dvadeset i pedeset eura, vrijednosti od oko tisuću i petsto eura, po zaprimanju naručenih novčanica u poštanskom sandučiću na adresi u [adresa], tretirao ih voskom i bezbojnim akrilnim lakom, da bi izgledale kao originalne, potom u cilju stavljanja navedenih novčanica u opticaj kao pravog novca, u apoenima od dvadeset eura serijskih brojeva [serijski broj novčanice], RA4974903939, RA4974903904 I RA4974944094, nacionalnog indikativa HRB0020 K00027 i u apoenima od pedeset eura serijskih brojeva [serijski broj novčanice], WR4122637137, WR4122636173, WR4122637137, WR4122617731, WR4122636136 I WR4122636176, nacionalnog indikativa HRB0050 K00018, iako svjestan da se radi o neoriginalnim novčanicama djelatnicima ih predavao kao prave, prilikom kupnje u TD „Mlinar“ d.o.o., TD „Studenac“ d.o.o., TD „Brodokomerc Nova“ d.o.o, TD „Petrol“ d.o.o., TD „Ina“ d.d., TD „Tifon“ d.o.o. i drugim ugostiteljskim objektima, službama za dostavu hrane, trgovinama, kioscima, pekarnicama i benzinskim postajama,
dakle, pribavio, izradio i posjedovao lažni novac s ciljem stavljanja u optjecaj kao pravog i stavio ga u optjecaj kao pravi,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem novca iz čl. 274. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljenik CM zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem novca iz čl. 274. st. 1. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.
Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku CM se izriče UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku CM da isplati oštećeniku [obrt] iznos od 40,00 Eura (četrdeseteurainulacenti), oštećeniku [obrt], [obrt] iznos od 20,00 Eura (dvadeseteurainulacenti), oštećeniku INA
– Industrija nafte d.o.o. iznose od 320,00 Eura (tristotineidvadeseteurainulacenti) i od 50,00 Eura (pedeseteurainulacenti), oštećeniku Trgovina Krk iznos od 50,00 Eura (pedeseteurainulacenti), oštećeniku BIMAL d.o.o. iznos od 20,00 Eura (dvadeseteurainulacenti), oštećeniku Auto Centar Krk iznos od 20,00 eura (dvadeseteurainulacenti), oštećeniku PETROL d.o.o. PBZ iznos od 50,00 Eura (pedeseteurainulacenti), oštećeniku TOMMY d.o.o. iznos od 20,00 Eura (dvadeseteurainulacenti) na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude,.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku CM nalaže se nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 Eura (petstotinaeurainulacenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će se naknadno donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
ODO Rijeka podnijelo je 27. studenog 2025. optužnicu KOmp-DO-59/2025 protiv okrivljenika CM (dalje: okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem novca iz čl. 274. st. 1. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Okrivljenik je na raspravi održanoj 6. svibnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi te je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
Svoju obranu okrivljenik je iznio na početku dokaznog postupka. U obrani je naveo da su točni svi navodi iz činjeničnog opisa optužbe, da se iskreno kaje, da mu je žao i da se to više neće ponoviti.
S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su izvještaji o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica Nacionalnog centra za analizu od 4. studenog 2024., 8. studenog 2024., 12. studenog 2024., 6. studenog 2024., 7. studenog 2024., 14, studenog 2024., 15. studenog 2024., 25. studenog 2024., 21. studenog 2024.,, 26. studenog 2024., 2. prosinca 2024., 3. prosinca 2024., 9. prosinca 2024., 10. prosinca 2024., 12., prosinca, 18. prosinca 2024., 23. prosinca 2024., 10. siječnja 2025., 16. siječnja 2025., 17. siječnja 2025., 20. siječnja 2025.28. ožujka 2025., 30. siječnja 2025., 6. veljače 2025., 7. veljače 2025., 13. veljače 2025.,18. veljače 2025., 20. veljače 2025., 28. veljače 2025., 3. ožujka 2025., 7. ožujka 2025., 14. ožujka 2025., 19. ožujka 2025., 28. ožujka 2025., 1. travnja 2025., 2. travnja 2025., 3. travnja 2025., 4. travnja 2025., 7. travnja 2025., 8. travnja 2025., 10. travnja 2025., 11. travnja 2025., 17. travnja 2025., 6. svibnja 2025., 8. svibnja 2025., 28. svibnja 2025., 16. svibnja 2025., 30. lipnja 2025., imovinskopravni zahtjevi oštećenika i socioanamnestički podaci za okrivljenika.
Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti kazneno neosuđivan.
Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik CM svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem novca iz čl. 274. st. 1. KZ/11.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja i postupao je u cilju ostvarivanja protupravne imovinske koristi.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti i to već u prethodnoj fazi postupka, njegovo iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog kao i činjenicu da je kazneno neosuđivana osoba te da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio mlađi punoljetnik. Otegotne okolnosti nisu pronađene kod okrivljenika.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti sud je okrivljenika za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem novca iz čl. 274. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine na koju mu je potom izrečena uvjetna osuda u trajanju od četiri godine pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim valjalo je oštećenicima dosuditi postavljene imovinskopravne zahtjeve koje je u konačnici sam okrivljenik i priznao, na temelju čl. 152. st. 1. i 2. ZKP/08.
Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 500,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka te trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se naknadno donijeti posebno rješenje jer sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 6. svibnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KOmp-DO-59/2025
2. Okrivljeniku
3. Branitelj okrivljenika Marin Kuvač, odvjetnik iz Rijeke
4. oštećenicima
