REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: UsI-1333/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Jeleni Maltar Benjak, uz sudjelovanje Anite Ćavar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja mldb. BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskoj zastupnici, majci ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je putem opunomoćenika 10. ožujka 2026. podnio tužbu zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe izjavljene protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo, KLASA: UP/I- 551-06/25-10/1071 od 7. kolovoza 2025.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu izjavio prigovor mjesne nenadležnosti jer tužitelj ima prebivalište u mjestu [adresa]. 3. Člankom 44. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ , 36/24., 39/26.; dalje: ZUS) propisano je da sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako sud utvrdi da je nadležan drugi sud, rješenjem će se oglasiti nenadležnim, ustupit će tužbu nadležnom sudu i o tome obavijestiti podnositelja.

4. Člankom 13. stavkom 1. ZUS-a propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište, boravište ili sjedište u [adresa], mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg javnopravno tijelo koje je donijelo odluku u prvom stupnju ili je postupilo ima sjedište.

5. Budući da tužitelj ima prebivalište u mjestu [adresa], koje se, u skladu s člankom 6. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, 86/06., 125/06., 16/07., 95/08., 46/10., 145/10., 37/13., 44/13., 45/13. i 110/15.) nalazi na području Osječko-baranjske županije, u ovom sporu mjesno nadležan je Upravni sud u Osijeku, čija nadležnost je propisana člankom 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, 67/18. i 21/22.).

6. S obzirom na navedeno, u skladu s člankom 44. stavkom 2. ZUS-a, ovaj Sud se oglasio mjesno nenadležnim te je tužbu ustupio nadležnom sudu.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Jelena Maltar Benjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. ZUS-a).

Dna:

1. Tužitelju po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2

2. Upravni sud u Osijeku, uz spis poslovni broj: UsI-1330/2026

3. U spis