Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1035/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz članka 181.stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-3/2386 i ur. broj: 511-11-09-25-4 od dana 10. ožujka 2025., temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođ. **.**.1968. u mjestu [adresa], Z, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv  je

I Što je dana 20.siječnja 2025. u 17,25 sati u Slavonskom Brodu, Vinogorskoj ulici 109 a kao sudionik prometne nesreće sa materijalnom štetom koju je izazvao kao vozač osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] ( nakon čega je napustio mjesto događaja prometne nesreće ) odbio se podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti radi utvrđivanja koncentracije alkohola u organizmu

II Čime je počinio prekršaj iz članka 181.stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset ) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 30,00 ( trideset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen redovan prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja . Naime, okrivljenik je uredno primio poziv za ročište 5.lipnja 2025. te nije pristupio navedenom ročištu već je pristupila braniteljica – odvjetnica Ivana Đurinac Vuković koja se obvezala dostaviti obranu za okrivljenika u roku od 8 dana te izjavila da je isti na liječenju ali nije dostavila dokaz o tome već medicinsku dokumentaciju, te na traženje suda 22.listopada 2025. da dostavi pisanu obranu za okrivljenika, isto nije učinila već je obavijestila sud 3.studenog 2025. da više ne zastupa okrivljenika u gornjem predmetu .

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka VP te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 24.travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok VP iskazuje da je dana 20. siječnja 2025. obavljajući očevid prometne nesreće koja se dogodila u 17,25 sati u Slavonskom Brodu, Vinogorskoj ulici 109 i u kojoj je okrivljenik sudjelovao kao sudionik prometne nesreće sa materijalnom štetom koju je izazvao upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] utvrdio je da je isti napustio mjesto događaja prometne nesreće i nakon što je istoga naknadno pronašao na adresi stanovanja ponudio mu je uporabu alkometra marke Drager, a što je isti odbio- Prema tome okrivljenik se podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti radi utvrđivanja koncentracije alkohola u organizmu. Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedeno djelo. Odbio je potpisati zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti u kojemu je konstatirano da je odbio ispitivanje. Bio je vidno pod utjecajem alkohola i kada je izlazio iz kuće teturao je te se njemu obratio riječima da on nema pravo fotografirati oštećenja na vozilu. Predmetne zgode su sa njim postupali ŽP i AP, policijski službenici Postaje prometne policije Slavonski Brod.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka IP koji je po ocijeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da se okrivljenik inkriminirane zgode odbio podvrgnuti ispitivanju radi provjere ima li alkohola u organizmu, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljen ika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

9. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu, 06. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 06.05.2026.

Sudac Ivan Bodrožić