Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-4236/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PF, zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/10070, ur. broj: 511- 12-36-24-1 od 31. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ĐF, rođena **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju bankarska službenica u mirovini, s mjesečnom mirovinom od 900 eura, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 9. svibnja 2024. u 18,49 sati u Kaštel Sućurcu, Putaljski put, upravljajući vozilom marke Land Rover registarske oznake [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom time što se dolaskom do mjesta gdje kolnik prelazi preko željezničke pruge u istoj razini i gdje se s obje strane pruge iznad kolnika počeo spuštati uređaj za zatvaranje prometa uz prethodno uključene svjetlosne i zvučne znakove koji upozoravaju da će se uređaj početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, nije zaustavila ispred južne strane prijelaza, već je nastavila s vožnjom i pritom prednjim desnim dijelom automobila udarila pokrenu rampu uređaja za zatvaranje prometa koja se nalazila u fazi spuštanja te ju slomila u pokretnom zglobu,

čime je počinila prekršaj iz članka 137. stavka 1. kažnjiv po stavku 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju tih odredaba zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristo trideset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke.

2. Ona je navela da se smatra krivom za taj prekršaj. Toga dana imala je operaciju zuba kod dr. P te je nakon toga trebala ići kući, a prethodno je cijeli dan bila na poslu i nije uspjela ništa pojesti. Nakon što se uključila u promet osjetila je neku slabost te se borila da se ne onesvijesti, namjeravala se zaustaviti kod vatrogasaca, a prije toga morala je prijeći preko željezničke pruge. U tom je trenutku uslijed slabosti pomakla nogu s kočnice, a kako je vozilo automatik, nije se uspjela zaustaviti iako je to mogla učiniti, no uslijed slabosti nije uspjela. Rampa se spustila na automobil te bi se vjerojatno bila podigla da je ona ostala mirna, no ona se vratila unatrag i rampa je pala, a tako je napravila zato što ju je uhvatila panika. Nakon toga odmah je rekla zaposleniku Hrvatskih željeznica koji se tu nalazio da će podmiriti štetu i da pozove policiju, no on je bio vrlo neugodan i potjerao ju je odatle te joj nije dopustio da se zaustavi sa strane. Zaustavila se gore kod vatrogasne postaje te je tu ostala oko sat vremena dok malo dođe k sebi, a nakon toga se vratila kući. Kroz tih sat vremena policija nije još bila došla na mjesto događaja, pa su naknadno došli kod nje kući radi fotografiranja njezinog automobila.

3. S obzirom na ovakvo očitovanje o krivnji i obranu, okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj, za koji joj je izrečena ublažena novčana kazna (ispod propisanoga minimuma), koja je inače propisana u rasponu od 390 do 920 € za ovaj prekršaj + uvećanje 130 € za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom. Ta je kazna primjerena s obzirom na to da je okrivljenici ovo prvi prekršaj, svjesna je opasnosti u koju se bila dovela te uvažavajući iznesene okolnosti u kojima je do prekršaja došlo.

4. Predložena zaštitna mjera nije izrečena jer ne postoji predvidljiva opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona) s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje u prometu.

5. Trošak je odmjeren u gotovo minimalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice, a odnosi se na paušal i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće.

U Kaštelima 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o kazni i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnoga zakona). Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju