Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2847/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.; nastavno: ZSZD), članka 163. stavak 8. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-5/30802, urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 8. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PŠ, sin P i Č, djevojački M, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar, umirovljenik, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 8. studenog 2024. u 13.05 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC

II. 8. studenog 2024. u 13.05 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pod utjecajem droga ili lijekova što je utvrđeno uporabom uređaja DrugCheck 3000 STK 6, a nakon obavljenog testiranja na prisutnost droge i lijekova u organizmu odbio ponuđeno uzimanje krvi ili krvi i urina poradi analize

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti vađenju krvi i uzimanju urina radi analize iako je ispitivanjem odgovarajućim uređajem utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. u vezi stavka 1. i 3. ZSPC

III. 8. studenog 2024. u 13.05 sati u [adresa] u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama, a koja droga se nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19., 134/21. i 19/23.)

dakle, posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 1. i članka 54. stavak 3. ZSZD u vezi članka 3. stavak 1. ZSZD, kažnjivo po članku 54. stavak 3. ZSZD

IV. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

V. Na temelju članka 282. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

VI. Na temelju članka 54. stavak 3. ZSZD uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura)

VIII. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 8. studenog 2024. u 13.45 sati do 9. studenog 2024. u 14.00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Petrinja broj: 00962822 od 8. studenog 2024. u trajanju od 8 (osam) dana.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

XI. Na temelju članka 76.a stavak 1. i 3. PZ od okrivljenika se oduzima jedna ručno smotana cigareta tzv. "joint" ispunjena mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama, koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 01302399 od 8. studenog 2024., a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

XII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/30802, urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 8. studenog 2024. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSZD, te članka 163. stavak 8. i članka 282. stavak 9. ZSPC. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik naveo da se 8. studenog 2024. u 13,05 sati svojim vozilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] kretao [adresa]. Priznaje da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika isti su ga alkotestirali i alkotest je pokazao da nije pod utjecajem alkohola pa su mu ponudili testiranje uporabom uređaja DrugCheck 300STK i izmjerena je prisutnost droga ili lijekova u njegovom organizmu. Ta prisutnost droga ili lijekova je moguća jer je tri dana prije toga pio kapsule Tramal protiv bolova i popio je ulje od konoplje zbog teških bolova. Navodi da je 100 % invalid i stalno ima bolove zbog 56 dijagnoza. Policijski službenik ČŠ mu je nakon testiranja ponudio da ide na vađenje krvi i uzimanja urina radi analize da se vidi o kakvoj vrsti droge se radi ili lijeku, međutim on je to odbio jer nije znao što se događa odbijanjem te analize, a nitko od policijskih službenika nije mu ništa objasnio ni rekao o posljedicama odbijan ja te analize. Vozilo marke VW model Passat kupio je prije dva do tri tjedna. Policijski službenici su u vozilu pronašli smotanu cigaretu tzv. "joint" ispunjen mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama. Nije znao da se taj "joint" nalazi u vozilu jer nije pregledao vozilo nakon kupnje, a joint je pronađen u vratima koja se nalaze kod vozača. Nakon što mu je predočen sadržaj zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Petrinja od 8. studenog 2024. izjavio je kako nije točno da je pred policijskim službenicima ČŠ i MŠ izjavio da je znao za "joint" koji se nalazi u autu i da odbija vađenje krvi i urina , već je prihvatio ispitivanje na opojna sredstva drogu i lijekove čije rezultate je prihvatio, a zapisnik o ispitivanju osumnjičenika je potpisao, ali nije znao njegov sadržaj jer nije imao kod sebe naočale, a ne sjeća se da li mu ga je netko pročitao.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ČŠ i MŠ, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 8. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Petrinja broj: 02379261 od 8. studenog 2024., izvješće o postupanju Policijske postaje Petrinja od 8. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 01302399 od 8. studenog 2024. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 00962822 od 8. studenog 2024., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 8. studenog 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Petrinja od 8. studenog 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 8. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 4. svibnja 2026.

5. Svjedok ČŠ iskazao je da je policijski službenik Policijske postaje Petrinja te je u kritično vrijeme 8. studenog 2024. zajedno s policijskom službenicom MŠ vršio redovitu ophodnju i kontrolu prometa. Oko 13.05 sati u [adresa] u [adresa] u prometu na cesti zaustavili su osobni automobil marke VW Passat kojim je upravljao okrivljeni PŠ. Okrivljenik kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Već prilikom započinjanja postupanja prema okrivljeniku kada je otvorio prozor automobila MŠ i on su oboje osjetili miris koji je podsjećao na miris kanabisa koji je dopirao iz vozila, pa su posumnjali da okrivljenik upravlja vozilom pod utjecajem droge. Zbog toga je okrivljeniku ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja DrugCheck što je u naravi preliminarno ispitivanje na droge u organizmu jer taj uređaj samo ukazuje na to da vozač u organizmu ima droge, ali se ne može utvrditi točna koncentracija zbog čega se vozači koji su pozitivni na testu uređajem DrugCheck moraju podvrgnuti daljnjem liječničkom pregledu uzimanjem krvi ili krvi i urina radi analize droga u organizmu. Okrivljenik je testiran uređajem DrugCheck te je predmetnim uređajem utvrđeno da u organizmu ima prisutnosti droge, odnosno nedozvoljene tvari THC dok je bio negativan na alkohol s obzirom da je testiran i uređajem Drager Alcotest. Okrivljenik je upoznat s time da je testiranje uređajem DrugCheck ukazalo na to da u organizmu ima tragove THC- a, pa su mu policijska službenica MŠ i on objasnili da se zbog toga mora podvrgnuti liječničkom pregledu uzimanjem krvi ili krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu. Okrivljenik je odbio podvrgnuti se takvom pregledu i testiranju iako mu je rekao u slučaju da odbije taj pregled da time čini prekršaj zbog kojeg će biti uhićen. Međutim, unatoč tome okrivljenik je ipak odbio stručni pregled zbog čega je na licu mjesta uhićen, a na što je prethodno upozoren. Potom su okrivljenika upitali da li kod sebe ima droge, odnosno da li kod sebe ima druge nedozvoljene stvari ili predmete, a što je okrivljenik negirao. Potom je uz njegovu suglasnost započet pregled vozila koji je vršila policijska službenica MŠ koja je odmah po otvaranju vrata vozila na strani vozačevog sjedala uočila u otvorenom pretincu, odnosno utoru s unutarnje strane vrata gdje se mogu odložiti manji predmeti, ručno motanu cigaretu tzv. joint koji je, kako je potom preliminarnim testom utvrđeno, bio ispunjen mješavine duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama. S obzirom da sada radi kao policijski službenik kriminalističke policije pa ima iskustva s pronalaskom droga tijekom postupanja, smatra da je pronađeni "joint" bio dosta velikih dimenzija i svakako je bio jako vidljiv u tom utoru s unutarnje strane vrata vozača jer je policijska službenica MŠ isti uočila odmah po otvaranju vrata. Na poseban upit je odgovorio da je okrivljenika izrijekom upozorio da odbijanjem liječničkog pregleda uzimanjem krvi ili krvi i urina čini prekršaj zbog kojeg će biti uhićen. Na daljnji upit je odgovorio da smatra nemogućim da okrivljenik nije znao da je predmetni "joint" u njegovom vozilu jer je isti bio većih dimenzija i bio je vrlo vidljiv u utoru vozačevih vrata, a okrivljenik kao vozač sjedio je neposredno pored tog utora koji je otvorenog tipa. Sjeća se da je okrivljenik na licu mjesta govorio nešto o tome da koristi ulje konoplje radi zdravstvenih razloga, a na upit da li posjeduje neku medicinsku dokumentaciju vezanu za to, isti je rekao da ne posjeduje. Iz vozila se osjećao jasan zadah i miris droge tipa "Cannabis" koji miris mu je dobro poznat jer se često u policijskom postupanju susreće s osobama koje zlouporabljuju droge. Okrivljenik je tom prilikom bio sam u vozilu. Na daljnji upit je odgovorio da je u optužnom prijedlogu omaškom navedeno ime ĆŠ jer je neposredno prije predmetnog postupanje postupao prema osobi imena ĆŠ koji je također posjedovao droge. Tako je prilikom pisanja optužnog akta na jednom mjestu omaškom u pisanju ostalo pogrešno ime.

6. Svjedokinja MŠ iskazala je da je policijska službenica Policijske postaje Petrinja te je u vrijeme inkriminiranog događaja 8. studenog 2024. zajedno s policijskim službenikom ČŠ bila u redovitoj ophodnji u službenom vozilu policije. Oko 13.05 sati u [adresa] u [adresa] u prometu na cesti zaustavili s osobni automobil marke VW Passat kojim je upravljao okrivljeni PŠ koji kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Čim je okrivljenik otvorio prozor automobila osjetila je miris "Cannabisa" koji je dopirao iz vozila. Zbog toga je postojala osnovana sumnja da okrivljenik upravlja vozilom pod utjecajem droga, pa mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja DrugCheck. Okrivljenik je pristao na taj preliminarni test koji je ukazao da je okrivljenik kao vozač pozitivan na nedozvoljenu tvar THC. Istovremeno je i alkotestiran i bio je negativan na alkohol. Okrivljenik je potom upoznat s time da je test DrugCheck pokazao da u organizmu ima THC-a, pa je priznao da je dan ranije uzimao neke droge. Potom je okrivljeniku pojašnjeno da se s obzirom na pozitivan rezultat mora podvrgnuti liječničkom pregledu uzimanjem krvi ili krvi i urina radi utvrđenja kakvih droga ili lijekova ima u organizmu kao vozač. Okrivljenik je odbio podvrgnuti se ovom liječničkom pregledu uzimanjem krvi ili krvi i urina radi analize rekavši kako on smatra da za to nema potrebe. Policijski službenik ČŠ ga je izrijekom upozorio da takvim odbijanjem čini prekršaj i da će biti uhićen, ali je okrivljenik ostao ustrajan kod toga da odbija stručni pregled uzimanjem krvi i urina zbog čega je uhićen. Na upit da li kod sebe ima droga, odnosno da li kod sebe ima druge nedozvoljene stvari ili predmete, okrivljenik je rekao da nema ništa kod sebe, a pristao je da se izvrši pregled vozila. Ona je vršila pregled vozila, te je odmah po otvaranju vrata vozila na strani vozačevog sjedala u otvorenom pretincu, odnosno utoru s unutarnje strane vrata gdje se mogu odložiti manji predmeti, uočila ručno motanu cigaretu tzv. joint koji je, kako je potom testom utvrđeno, bio ispunjen mješavine duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama. Radilo se o ručno motanoj cigareti odnosno jointu većih dimenzija kojeg je odmah uočila prilikom otvaranja vrata u tom otvorenom pretincu, odnosno utoru u vratima vozila. Na poseban upit je odgovorila da je okrivljenika policijski službenik ČŠ izrijekom upozorio da odbijanjem liječničkog pregleda uzimanjem krvi ili krvi i urina čini prekršaj zbog kojeg će biti uhićen. Na daljnji upit je odgovorila da je mišljenja da je okrivljenik morao znati da je predmetni "joint" u njegovom vozilu jer je isti bio većih dimenzija i na vidljivom mjestu, a neposredno pored mjesta vozača.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Petrinja broj: 02379261 u tvrđeno je da je 8. studenog 2024. u 13.15 sati okrivljenik kao vozač podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja Drager Alcotest 7000 kojom prilikom je utvrđeno da u organizmu nema alkohola (0,00 g/kg), te je izvršeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga ili lijekova u organizmu uporabom uređaja Drager DrugCheck 3000 STK6 pri čemu je bio pozitivan rezultat na THC nakon čega je okrivljenik kao vozač odbio stručni pregled uzimanjem krvi ili krvi i urina radi analize. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 01302399 od 8. studenog 2024. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, te službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je od okrivljenog PŠ u [adresa] u [adresa] **.**.2024. privremeno oduzeta jedna ručno smotana cigareta tzv. "joint" ispunjena mješavinom duhana i suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama za koju je preliminarnim ispitivanjem testom MMC International Cannabis Test i HEMP test – C utvrđeno da je navedena tvar droga tipa "Cannabis".

9. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 8. studenog 2024. proizlazi da je prilikom prvog ispitivanja okrivljeni PŠ koji je ispitan u svojstvu osumnjičenika policijskim službenicima izjavio da je tri dana prije kritičnog događaja konzumirao THC ulje, te da prihvaća ispitivanje na opojna sredstva (droge i lijekovi) i prihvaća rezultate tog testa, ali odbija vađenje krvi i urina. Također je naveo da ima "joint" u autu na kojeg je zaboravio, te da priznaje krivnju. Okrivljenik je zapisnik vlastoručno potpisao.

10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja broj: 00962822, utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole od 8. studenog 2024. u 13.15 sati do

16. studenog 2024. u 13.15 sati.

11. Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 8. studenog 2024. u 13.45 sati.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

13. U ovako provedenom postupku, analizom obrane i iskaza okrivljenika, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.

14. Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode 8. studenog 2024. u 13.05 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], te da kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Nadalje, okrivljenik ne osporava da su ga tom prilikom u prometu na cesti zaustavili policijski službenici koji su ga podvrgnuli ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću preliminarnog testa uređajem DrugCheck kojim je utvrđena prisutnost droga ili lijekova u njegovom organizmu. Ne osporava mogućnost prisutnosti droga ili lijekova jer je tri dana prije toga pio lijek Tramal i ulje konoplje protiv bolova. Zaključno, okrivljenik ne osporava da mu je nakon tog preliminarnog testiranja policijski službenik ponudio da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova liječničkim pregledom, odnosno uzimanjem krvi i urina ide radi analize da se vidi o kakvoj vrsti droge ili lijeka se radi, a da je on taj pregled i testiranje odbio. Nadalje, okrivljenik ne osporava da se u vozilu koje je njegovo vlasništvo i kojim je tom prilikom upravljao nalazila smotana cigareta tzv. "joint" ispunjena mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama koju su policijski službenici prilikom postupanja kritične zgode pronašli u vozilu.

15. Međutim, okrivljenik osporava odgovornost i krivnju za prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC činjenično opisan u točki II. izreke i prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 1. ZSZD činjenično opisan u točki III. izreke navodeći da, iako je odbio ispitivanje prisutnosti droga ili lijekova u organizmu uzimanjem krvi i urina radi analize, nije znao kakve su posljedice tog odbijanja jer mu policijski službenici nisu objasnili te posljedice, a isto tako, iako ne spori da je u njegovom vozilu kojim je tom pril ikom upravljao bila ručno smotana cigareta tzv. "joint" koja je bila ispunjena mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis", tvrdi da predmetna droga nije bila njegova i da nije znao da se ista nalazi u vozilu jer vozilo nakon kupnje nije pregledao.

16. U odnosu na ove sporne činjenice sud nije prihvatio obranu i iskaz okrivljenika jer je njegova obrana u tom dijelu proturječna drugim izvedenim personalnim i materijalnim dokazima analizom kojih je sud utvrdio ove sporne činjenice. Tako iz suglasnih iskaza svjedoka ČŠ i MŠ, policijskih službenika Policijske postaje Petrinja koji su kritične zgode postupali prema okrivljeniku te neposrednim opažanjem i uporabom propisanih mjernih uređaja utvrđivali prekršaje, proizlazi da je kritične zgode okrivljenik u prometu na cesti u [adresa] u [adresa] upravljao predmetnim osobnim automobilom, te kao vozač nije koristio sigurnosni pojas, a nakon zaustavljanja, zbog sumnje da vozilom upravlja pod utjecajem droge (s obzirom da je iz vozila dopirao miris droge "Cannabis"), okrivljenik je osim ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu uređajem Drager Alcotest, podvrgnut i preliminarnom ispitivanju na prisutnost droge ili lijekova u organizmu pomoću uređaja DrugCheck kojim je utvrđeno da u organizmu ima prisutnost nedozvoljenih tvari jer je bio pozitivan na THC. Stoga je okrivljeniku ponuđeno da se podvrgne ispitivanju droga ili lijekova u organizmu liječničkim pregledom, odnosno uzimanjem krvi ili krvi i urina radi analize droga ili lijekova u organizmu, što je okrivljenik odbio iako mu je policijski službenik ČŠ unaprijed objasnio da eventualnim odbijanjem takvog stručnog pregleda čini inkriminirani prekršaj zbog kojeg će biti i uhićen, međutim, okrivljenik je unatoč tom upozorenju odbio predmetno testiranje vađenjem krvi ili krvi i urina. Nadalje, iz iskaza svjedoka ČŠ i MŠ proizlazi da se kritične zgode u vozilu kojim je upravljao okrivljenik, u otvorenom pretincu, odnosno utoru s unutarnje strane vrata pored mjesta vozača na kojem je sjedio okrivljenik nalazila ručno motana cigareta tzv. "joint" koja je bila ispunjena mješavinom duhana i droge tipa "Cananbis" ukupne mase tri grama, a koja je bila većih dimenzija i uočljiva u tom utoru (pretincu) u vratima vozila, odnosno na vrlo vidljivom mjestu, neposredno pored mjesta vozača. Oba svjedoka su mišljenja da je okrivljenik morao znati da je predmetni "joint" u vozilu s obzirom da je bio na vidnom mjestu, većih dimenzija i vrlo uočljiv. S obzirom na način na koji su svjedoci ČŠ i MŠ detaljno, uvjerljivo i međusobno suglasno iskazivali, a uzimajući u obzir da njihovi iskazi nisu proturječni niti činjenicama koje su utvrđene uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te da su iskazivali o činjenicama i okolnostima koje su utvrđivali tijekom redovitog policijskog postupanja prema okrivljeniku s kojim nisu u nikakvom privatnom odnosu, sud nije našao niti jednog razloga posumnjati u istinitost iskaza ispitanih svjedoka i njihovu vjerodostojnost, pa je iskaze svjedoka ČŠ i MŠ u cijelosti prihvatio kao istinite. Osim toga, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu proizlazi da je predmetni "joint" za kojeg okrivljenik ne spori da je bio ispunjen mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis" , kritične zgode privremeno oduzet od okrivljenika, dok iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik odbio stručni pregled uzimanjem krvi ili krvi i urina radi analize iako je preliminarnim ispitivanjem uređajem DrugCheck utvrđeno da je pozitivan na THC. Iz svih naprijed navedenih razloga sud ne prihvaća obranu okrivljenika u dijelovima u kojima spori naprijed navedene odlučne činjenice jer je njegova obrana u tom dijelu, osim što je proturječna iskazima svjedoka ČŠ i MŠ, također proturječna njegovom iskazu kojeg je dao prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika 8. studenog 2024. gdje je iskazao da odbija vađenje krvi i urina, te da ima "joint" u automobilu na kojeg je zaboravio. Također, nije životno ni logično da okrivljenik nije znao za predmetnu ručno motanu cigaretu koja se nesporno nalazila u njegovom vozilu pri čemu je stajala na vrlo vidljivom mjestu u otvorenom utoru (pretincu) vrata neposredno pored sjedala vozača na kojem je sjedio okrivljenik koji je te zgode upravljao vozilom.

17. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno da je 8. studenog 2024. u 13.05 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vozač nije koristio sigurnosni pojas, upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je bio pod utjecajem droga ili lijekova što je utvrđeno uporabom uređaja DrugCheck 3000 STK 6, a nakon obavljenog testiranja na prisutnost droge i lijekova u organizmu odbio ponuđeno uzimanje krvi ili krvi i urina poradi analize, te neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama, a koja droga se nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti vađenju krvi i uzimanju urina radi analize iako je ispitivanjem odgovarajućim uređajem utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima i posjedovao drogu, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, prekršaja iz članka 282. stavak 9. u vezi stavka 1. i 3. ZSPC, te prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. i članka 54. stavak 3. ZSZD u vezi članka 3. stavak 1. ZSZD, kažnjivo po članku 54. stavak 3. ZSZD, zbog čega je za sva tri prekršaja proglašen krivim.

18. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te da je umirovljenik, HRVI i osoba narušenog zdravlja, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je za prekršaj pod točkom I. izreke na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, za prekršaj pod točkom II. izreke na temelju članka 282. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđena je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura i za prekršaj pod točkom III. izreke na temelju članka 54. stavak 3. ZSZD uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle sve kazne znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 163. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 130,00 eura; članak 282. stavak 9. ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 54. stavak 3. ZSZD – novčana kazna od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićenju u trajanju od dva započeta dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 79,64 eura. Uvažavajući visinu ukupno izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika određena je obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

19. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik nije osuđivan za ovakve ili druge prekršaje protiv sigurnosti prometa, pa je zaštitna mjera izrečena bliže zakonskom minimumu. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja broj: 00962822 od 8. studenog 2024. određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od osam dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

20. Na temelju članka 76.a stavak 1. PZ od okrivljenika je trajno oduzeta jedna ručno smotana cigareta tzv. "joint" ispunjena mješavinom duhana i droge tipa "Cannabis" ukupne mase 3 grama jer se radi o predmetu kojim je počinjen prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 1. ZSZD činjenično opisan pod točkom III. izreke, a oduzimanje droge nužno je radi zaštite zdravlja ljudi s obzirom da je sukladno odredbama ZSZD posjedovanje droge zabranjeno.

21. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku