Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-4251/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/1460, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik DB, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju stomatolog, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 – 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 11. siječnja 2025. u 10,20 u Kaštel Kambelovcu na raskrižju Ulice don Frane Bege i Ulice biskupa Frane Franića izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] nepodijeljenim kolnikom Ulice biskupa Frane Franića u smjeru istok – zapad iako je navedena ulica namijenjena za promet vozila u suprotnom smjeru te je dolaskom do četverokrakog raskrižja s kolnikom Ulice don Frane Bege ušao u raskrižje i nastavio vožnju ravno, pa je došlo do sraza s osobnim automobilom Škoda [registarska oznaka] koji se u smjeru juga kretao Ulicom don F. Bege koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednosti prolaska, uslijed čega je Toyota odbačena prema jugozapadu te je lijevim bočnim dijelom udarila u betonski stup ulaza u dvorište CB,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. kažnjiv po stavku 4. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju tih odredaba zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 (petsto sedamdeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On je naveo da se smatra krivim za taj prekršaj. Točno je da je izazvao ovu prometnu nesreću vozeći u suprotnom smjeru jer je previdio znak za zabranjen smjer koji je bio postavljen. Do toga je došlo zato što se tek nedavno doselio u Kaštela pa se malo izgubio. Ovom prilikom nosio je sinu tortu za rođendan, koji je slavio sutradan u jednom restoranu. Na pitanje je li pogledao lijevo i desno kada je došao do raskrižja, okrivljenik je odgovorio da nije jer je pogrešno smatrao da se nalazi na glavnoj cesti, a nije uočio nikakav prometni znak. Što se tiče zaštitne mjere, zamolio je da mu se ona ne izriče zato što ima dijete od tri godine s posebnim potrebama koje često vodi kod logopeda, radnog terapeuta, fizioterapeuta i slično, odnosno u najgorem slučaju da mu se ta mjera izrekne u najkraćem mogućem trajanju.
3. Kako uzrokom prometne nesreće ne mogu biti dva odvojena uzroka (tako u Ppž- 5263/2023, odlomak 5.1.), prema mišljenju suda iz dostupne dokumentacije i iskaza okrivljenika proizlazi zaključak da je uzrok prometne nesreće vožnja u suprotnom smjeru, a ne oduzimanje prednosti, tako da je djelo pravno označeno kao jedan prekršaj iz članka 49. stavka 4. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne kao dva prekršaja kako je navedeno u optužnom aktu: jedan iz članka 57. stavka 7. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i jedan iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ulica kojom se kretalo drugo vozilo označena je kao cesta s prednosti prolaska, a s druge strane raskrižja u ulici kojom se kretao okrivljenik nalazi se znak STOP, tako da nije riječ o raskrižju cesta iste važnosti.
4. Za prekršaj je okrivljeniku izrečena novčana kazna nešto veća od najmanje propisane s obzirom na to da nije kažnjavan za prometne ni druge prekršaje, ali mu je otegotna okolnost to što je, pored vožnje u suprotnom smjeru, neoprezno ušao u raskrižje, čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Raspon kazne iznosi od 260 do 660 € + uvećanje 130 € za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom. Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena jer s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), uvažavajući i navode njegove obrane o tome da mu je automobil potreban zbog prijevoza djeteta s posebnim potrebama, a za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je izricanje zaštitne mjere najmanje 3 mjeseca (članak 49. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. Odluka o troškovima odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik podnio neobrazložen prigovor, u postupku, koji je manje razine složenosti, aktivno je sudjelovao i priznao prekršaj, a njegovo je imovno stanje dobro, pri čemu ima dvoje maloljetne djece koje uzdržava. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Kaštelima 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
