Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14969/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 1/4353, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom 6. svibnja 2026., istog dana

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: TT, sin LT i C, rođen **.**.2005., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

a) što je 18. ožujka 2025. u 10:00 sati u Splitu, na Osječkoj ulici kod kbr. 60 kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim vozilom središnjim voznim dijelom parkirališta u Osječkoj ulici nasuprot kbr. 60 iz smjera juga u smjeru sjevera te je vršio radnju skretanja lijevo na obilježeno parkirno mjesto uz zapadni rub parkirališta, a da se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom vozila udario u stražnji desni bočni dio osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je ŽT parkirala na obilježenom parkirnom mjestu uz zapadni rub parkirališta prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,

čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasnici oštećenog vozila ŽT nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 36,90 eura (trideset šest eura i devedeset centi) od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona materijalne troškove tužitelja – izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 35,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/4353, urbroj: 511- 12-36-25-1 od 23. ožujka 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 650,00 eura. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], da je tek položio vozački ispit i malo teže se parkirao. Da nije primijetio da je prilikom parkiranja zagrebao vozilo koje je bilo parkirano na susjednom mjestu za parkiranje. Da je otišao u obližnji caffe bar Bauli, a da je neki čovjek snimio događaj i o tome obavijestio policiju. Da je policija nazvala njegovog oca jer je on vlasnik vozila. Da je vidio da je oštetio vozilo Mercedes koje se navodi u prekršajnom nalogu, da bi vlasniku ostavio svoje podatke i podatke o vozilu. Da još jednom napominje da nije pobjegao već da je bio u obližnjem kafiću sigurno dva sata. Da moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao, naime, da živi u [adresa], a da radi u Mall of Split.

5. U dokazne svrhe pročitana je službena bilješka policijskog službenika od 23. ožujka 2025. iz koje je izdvojeni dijelovi koji sadrži činjenice iz obavijesnog razgovora s oštećenicom ŽT, vlasnikom vozila LT i okrivljenikom. Da su pregledom njenog osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] na stražnjem braniku u desnom kutu uočena oštećenja u vidu struganja kao i na stražnjem desnom blatobranu. Da je ista policijskim službenicima pokazala snimku događaja na kojoj je vidljivo da je osobno vozilo marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] lijevim bočnim dijelom udarilo u stražnji desni dio njenog vozila. Da je vozilom upravljao okrivljenik. Da su pregledom vozila utvrđena oštećenja na prednjim lijevim vratima koja po intenzitetu i visini odgovaraju oštećenjima – stražnji branik s dese strane, stražnji desni blatobran - na osobnom vozilu marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka].

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

7. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] obavljao radnju skretanja u lijevo na obilježeno parkirno mjesto pri čemu je lijevim bočnim dijelom vozila udario u stražnji desni bočni dio parkiranog osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu oštećenice ŽT. Dakle, okrivljenik se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za parkirano vozilo oštećenice, a što je rezultiralo prometnom nesrećom s manjom materijalnom štetom, čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.

9.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

9.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

9.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Nesporno je da vlasnica oštećenog osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] nije bila na mjestu prometne nesreće. Nesporno je da je okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenici nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao i uzrokovao prometnu nesreću, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.

11.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

11.2. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11.3. Prekršajnom odredbom čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.

12. Pri izboru mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik mlađi punoljetnik, do sada neosuđivan i što je ispodprosječnog imovinskog stanja. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za prekršaj pod točkom a) utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za prekršaj pod točkom b) propisana minimalna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno imajući u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje.

13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. S obzirom na okrivljenikove osobne prilike koje je istaknuo u obrani i s obzirom da do sada nije osuđivan, mišljenje je ovog suda da bi izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u okrivljenikovom slučaju bilo protivno načelu razmjernosti. Kako je već rečeno, okrivljenik do sada nije osuđivan i ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa.

15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade pokretnog medija s fotografijama u iznosu 1,90 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 35,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

HT Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku