Poslovni broj K-49/2022-55
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničara Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CH, protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – utajom opisano u članku 232. stav 3. u vezi članka 232. stav 1., a kažnjivo po članku 232. stav 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-514/2021 od 27. prosinca 2021., na javnoj raspravi 6. svibnja 2026. nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u nazočnosti Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Ilije Gregića, u odsutnosti okrivljene CH, zastupane po braniteljici, odvjetnici IH, oštećene GH i punomoćnice oštećene CHG, dana 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26. -u daljnjem tekstu ZKP/08),
protiv okrivljene, CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Ivana i C rođ. I, rođene **.**.1937. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, SSS, umirovljenice, razvedene, majke jednog djeteta, brani se sa slobode, prethodno neosuđivane
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je:
od početka svibnja 2021. do 14. lipnja 2021. do 10,00 sati iz obiteljske kuće na adresi u [adresa], vlasništvo njezina brata EH i snahe PH koja joj je zajedno sa svim predmetima i novcem unutar iste bila povjerena na čuvanje, u stanju nespecificirane demencije/F03, u cilju pribavljanja koristi, uzela metalnu kutiju bijele boje u kojoj se nalazilo 160.000,00 kuna te navedeni novčani iznos na poziv PH nije vratila,
dakle, u neubrojivom stanju protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika,
čime bi počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – utajom opisano u članku 232. stav 3. u vezi članka 232. stav 1., a kažnjivo po članku 232. stav 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. u daljnjem tekstu KZ/11).
II. Na temelju članka 158. stav 2. ZKP/08, oštećena GH, se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
III. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11, od optužene CH oduzima se jedna novčanica u apoenu od 1.000,00 kuna, 94 novčanice u apoenu od 500,00 kuna i 40 novčanica u apoenu od 200,00 kuna, koji su predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 01248796, od 15. lipnja 2021. godine, te će se za oduzeti novčani iznos od 56.000,00 kuna, odnosno 7.432,48 eura, po pravomoćnosti presude osnovati sudski polog u koji će se predmetni novci prenijeti.
IV. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11 od optužene CH oduzima se osobna iskaznica na ime PH serijskog broja [serijski broj] koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 01248797, od 15. lipnja 2021. godine, te će se ista dostaviti PU vukovarsko-srijemskoj na daljnji postupak.
V. Na temelju članka 554. stav 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
VI. Odbija se oštećenik za zahtjevom za naknadom troškova zastupanja po punomoćniku.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, je optužnicom broj KO-DO-514/2021 od 27. prosinca 2021., izmijenjenom podneskom od 23. siječnja 2026., optužilo CH radi počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – utajom opisano u članku 232. stav 3. u vezi članka 232. stav 1., a kažnjivo po članku 232. stav 3. KZ/11., a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.
2. Prije početka rasprave 6. svibnja 2026. vještak Berislav Pašalić je utvrdio kako je okrivljena CH raspravno nesposobna, te je rasprava nastavljena u njenoj odsutnosti.
2.1. Ispitan na okolnosti ubrojivosti okrivljene u trenutku za koje se optužnicom navodi kao vrijeme protupravnog djela, iskazao je kako u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 11. studenog 2025. i kod iskaza od 22. siječnja 2026. Iste je temeljio na dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, kliničkim obilježjima dijagnosticiranog poremećaja psihologijskih testiranjem od 1. ožujka 2022., pregledu psihijatra od 3. ožujka 2022. i 26. rujna 2023. kao i pregledu okrivljene 6. studenog 2025. godine u [adresa]. Istaknuo je kako s obzirom na stanje okrivljene, ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, jer je ona ovisna o pomoći i njezi ĆH koja se o njoj brine. Smatra da se, zbog kliničkih obilježja samog dementnog procesa, dobi okrivljene i za sada ne postojanja lijekova koji mogu zaustaviti proces demencije, niti velika vjerojatnost zaustavljana procesa, a pogotovo ne izlječenja. Smatra kako je dementni proces, počeo barem godinu i pol do dvije prije inkriminiranog događaja, što proizlazi iz medicinske dokumentacije okrivljene kojom je demencija dijagnosticirana u ožujku 2022. Tada se već nije adekvatno brinu la o sebi što je potvrđeno nalazima psihijatra i psihologa. Psihologijsko testiranje u slučajevima dementnog procesa je, pogotovo onih manje razvijenih demencija, znatno pouzdanije od psihijatrijskog pregleda, zato što se ne temelji na doživljaju bez obzira na iskustvo, nego se temelji na materijama testova koji sa potrebnom statističkom vjerojatnošću procjenjuju pojedine funkcije (kognitivno mnestičke i dr.). Okrivljena je i kod oba pregleda psihijatra, nedvojbeno opisana kao osoba koja boluje od dementnog procesa, te je iz podataka u spisu bilo navedeno kako je prije zajedničkog življenja sa gospođom ĆH, 6 mjeseci bila smještena u dom za starije osobe gdje je, kao i u opisima pregleda kod psihijatra, opisano i stanje demencije i stanje zapuštenosti, nesposobnost da sama jede, da si kuha, što može biti obilježje teško depresivnog stanja koji u pravilu, odnosno, vrlo često prethodi dementnom procesu, a može biti i jedno od obilježja dementnog procesa, kao i gubitak izvršnih funkcija, odnosno gubitak sposobnosti izvršenja aktivnosti koje je prije bolesna osoba mogla izvoditi. Vezano uz funkcioniranje prije dolaska psihologu, naveo je kako je bit psihologijskog testiranja navedeno u mišljenju psihologa nakon provedenog testiranja, te da svi drugi podatci u principu predstavljaju anamnestičke podatke, koje psiholog najčešće uzima od osobe ili hetero anamnestičke u koliko osoba dolazi u pratnji neke druge osobe , tako da ne može točno reći što to znači "donedavno je bilo uredno funkcioniranje" kako zbog riječi "donedavno", a drugo što je "uredno funkcioniranje" za nekoga.
3. Kako je vještak utvrdio kako, s obzirom na stanje okrivljene, ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, u kom slučaju bi sud, sukladno odredbi članka 554. stav 3. ZKP/08, bio dužan donijeti oslobađajuću presudu, Općinski državni odvjetnik je odustao od optužnice.
4. Uslijed navedenog, sud je, na temelju članka 452. t. 3. ZKP/08, odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.
5. Na temelju članka 158. stav 2. ZKP/08, oštećena GH, je sa imovinskopravnim zahtjevom, upućena na parnicu.
6. Sud je, na temelju članka 79. stav 2. KZ/11, od optužene CH oduzeo se jedna novčanica u apoenu od 1.000,00 kuna, 94 novčanice u apoenu od 500,00 kuna i 40 novčanica u apoenu od 200,00 kuna, koji su predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 01248796, od 15. lipnja 2021. godine, te će se za oduzeti novčani iznos od 56.000,00 kuna, odnosno 7.432,48 eura, po pravomoćnosti presude osnovati sudski polog u koji će se predmetni novci prenijeti, s obzirom da se ne može utvrditi kome ista novčana sredstva pripadaju.
7. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11 od optužene CH oduzeta je osobna iskaznica na ime PH serijskog broja [serijski broj] koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske broj 01248797, od 15. lipnja 2021. godine, te će se ista dostaviti PU vukovarsko-srijemskoj na daljnji postupak, jer se radi o osobnoj iskaznici pokojnice.
8. Na temelju članka 554. stav 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
8.1. Sa zahtjevom za naknadom troškova zastupanja po punomoćniku, oštećenik je odbijen, jer iako su i nagrada i nužni izdaci punomoćnika oštećenika, troškovi kaznenog postupka, zakon u članku 149. stav 1. ZKP/08, propisuje da kada se donese presuda kojom se optužba odbija, na teret proračunskih sredstava, padaju troškovi iz članka 145. stav 2. točaka 1. do 5., dakle. troškovi vještaka, svjedoka, putni troškovi, troškovi dovođenja, troškovi liječenja, te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja. Točka 8. (troškovi oštećenika i njegova punomoćnika), nije obuhvaćena tim popisom, već ovi troškovi padaju na teret zastupane osobe, koja je i angažirala punomoćnika.
8.2. Slijedom svega naprijed iznijetog, odlučeno je kao izreci.
U Vinkovcima, 6. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na KO-DO-514/2021
2. Opt. CH, [adresa]
3. Braniteljica, odvj. Sandra Dkaralić, Vukovar
4. Ošt. GH, [adresa]
5. Punomoćnik ošt. CHG, [adresa]
