REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1969/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje, klasa: 211-07/25-4/128132 urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 10.12.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: PP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1961.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da dana 18. kolovoza 2025. godine, u 01,10 sati, u Zagrebu, kao vlasnik i odgovorna osoba poduzeća AUTOPLIN MIŠIĆ j.d.o.o., dao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo navedenog poduzeća EP, iako je mogao i morao znati da isti nema položen vozački ispit za upravljanje vozilima bilo koje kategorije,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 2. kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaje izdala je obavezni prekršajni klasa: 211- 07/25-4/128132 urbroj: 511-19-28-25-1 dana 10.12.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je vozilo prodao HP sukladno računu njegove firme Autoplin Mišić i od tad vozilo nije niti vidio niti znao tko ga koristi. Smatra da nije kriv za navedeni prekršaj te moli da se njegovu firmu i njega oslobodi krivnje kao i plaćanja troškova suda.

4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list 10 i 11 spisa), pročitan je i Račun br. 29/rad1/01 od 15.8.2025. izdavatelja pravne osobe AUTOPLIN MIŠIĆ j.d.o.o. iz kojeg je razvidno da je izvršena prodaja motornog vozila [registarska oznaka] kupcu OP, iz [adresa], sa napomenom da pločice ostaju na vozilu

5. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu i provedene dokaze kao nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije bio vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], dana 18. 8.2025 kada je počinjen navedeni prekršaj.

6. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude te okrivljenog osloboditi od optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, PP, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje