REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/24-4/95660 urbroj: 511-04-06-24-1 od dana 3.11.2024. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 6. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, B, rođen **.**.1984.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju farmaceut, zaposlen, Novatin d.o.o., neto primanje u iznosu od 3.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 28. rujna 2024. godine, u 07,30 sati, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] autocestom A1, općina Perušić, iz smjera Zagreba u smjeru Splita te dolaskom kod 161 kilometar stupa i 500 metara, nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju kolnika (kiša, klizav kolnik, ograničenje brzine 80 km/h), uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom, nakon čega je sletio u desno van kolnika, gdje je sa prednjom stranom udario u zemljano uzvišenje, uslijed čega je došlo do višestrukog prevrtanja vozila, nakon čega se zaustavio na zemljanoj površini, kojom prilikom su lake tjelesne ozljede zadobili ZS i putnica u vozilu BS,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi č. 293. st. 2. istog Zakona,

pa se temeljem cit. odredbe istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršaji nalog klasa: 211-07/24-4/95660 urbroj: 511-04-06-24-1 dana 3.11.2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni ZS je iznoseći obranu naveo da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 28.9.2024. oko 07,30 sati, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se autocestom A1 iz smjera Zagreba u smjeru Šibenika, te u jednom trenutku budući je bio kolnik klizav jer je padala kiša, doista je izgubio kontrolu nad vozilom naletjevši na vodeni klin, te sletio u desno van kolnika, te prednjom stranom vozila udario u zemljano uzvišenje nakon čega je došlo do prevrtanja vozila. Napominje, da se radilo o službenom vozilu, te su lake tjelesne ozljede zadobili njegova supruga BS i on. Umoljava sud da vodi računa o svim okolnostima prilikom odluke o kazni. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi na ime ZS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, medicinsku dokumentaciju na ime ZS i BS, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je tri puta prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, i sve provedene dokaze utvrđeno je da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sudac nije posebno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti budući je novčana kazna propisana Zakonom u fiksnom iznosu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prometnog vještačenja i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ZS, [adresa]

2. tužitelju, PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, Ćirila i Metoda 4, [adresa] Otočac

3. pismohrana-ovdje