REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JŠ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar klasa: 211-07/25-4/111496 urbroj: 511-02-05-25-1 od dana 25.10.2025., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 6. svibnja 2026. i

p r e s u d i o je

I) Okrivljenica: JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći J i D, rođena **.**.1957.g. u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 1. listopada 2025. u 09,51 sati u Bjelovaru, ulica Andrije Hebranga kod kbr. 2 B, upravljala osobnim automobilom ZG [registarska oznaka] na način da se uključivala u promet vožnjom unatrag sa parkirališnog mjesta trgovačkog centra Pevex, krećući se iz smjera istoka u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, uslijed čega je svojim zadnjim lijevim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao DŠ, na način da se uključivao u promet vožnjom unatrag sa parkirališnog mjesta trgovačkog centra Pevex, krećući se iz smjera zapada u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila a kojom prilikom je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. odredbe istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska Policijska postaja Bjelovar izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/111496 urbroj: 511-02-05-25-1 dana 25.10.2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljena JŠ je u svojoj pisanoj obrani navela da kada je izlazila iz parkirališta nije nikoga bilo na prolazu za izlaz, kada je došla na pola prolaza vožnjom unazad čula je blagi udarac u zadnji dio auta. S druge strane je došao auto također vožnjom unazad, a ona ga nije vidjela kada se počela kretati unazad, jer ga tada nije bilo u prolazu i tu je došlo do kontakta auta. U tom kontaktu nije bilo nikakve materijalne štete. Iskreno se kaje i žali što se dogodio taj kontakt vozila. Moli za smanjenje novčane kazne, jer ima jako mala primanja, odnosno 377,00 eura mirovine mjesečno, o čemu prilaže presliku zadnje mirovine. Napominje, da u dugogodišnjem vozačkom stažu nikada nije kažnjavana za bilo koji prekršaj u prometu. Moli da se uzme u obzir sve činjenice i da joj se smanji kazna ili ju se oslobodi.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, službenu bilješku od 25.10.2025.g., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DŠ koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dokumentaciju očevida, te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sud, okrivljenicu za ovo prekršajno djelo proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud utvrdio priznanje djela prekršaja i njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio, pa je okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica JŠ, [adresa]

2. tužitelju, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, [adresa] Bjelovar

3. pismohrana-ovdje