REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/16433 urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 19.2.2026., nakon ispitivanja okrivljenika, javno je objavio dana 6. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođen **.**.1980.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. kriminalist, pol. službenik, zaposlen, III Policijska postaja Zagreb, neto primanje u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 19. prosinca 2025. godine, u 21,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] nogostupom Ulice Prve poljanice te dolaskom do kbr. 1, započeo je vožnju unazad, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, kao niti o položaju metalnog stupića, uslijed čega je prednjim više desnim dijelom svog vozila naletio na metalni stupić koji se nalazi uz istočni dio nogostupa navedene ulice, vlasništvo Grada Zagreba, a kojom prilikom je nastala manja materijalna šteta na vozilu [registarska oznaka] i stupiću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/16433 urbroj: 511-19-44-26-1 dana 19.2.2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj naveo da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 19.12.2025. u 21,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a radi se o vozilu III PP Zagreb, čiji je on djelatnik, te je tom prilikom žurio na hitnu intervenciju a bio je sam u vozilu, te je doista u jednom trenutku prednjim desnim dijelom vozila "zakačio" jedan metalni stupić koji se nalazio uz istočni dio nogostupa, odnosno na travi, a napominje, da je navedeni stupić bio gotovo neuočljiv iako vozilo je novije proizvodnje te posjeduje senzore koji upozoravaju ako vozilo naiđe na neku prepreku. Napominje, da je šteta, bila doista neznatna i to u vidu ogrebotine veličine oko 1 mm. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, mail od 19. srpnja 2020.g., dostavljene podatke o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac okrivljenog proglasio krivim, te je umjesto Zakonom propisane novčane kazne za navedeno prekršajno djelo primijenio opomenu.

7. Prilikom odabira prekršajne sankcije sudac je okrivljenom uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, nekažnjavanost, te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako počinjenjem ovog prekršajnog djela je nastala doista neznatna šteta, sudac je okrivljenom umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio samo opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenog.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ČC (III Policijska postaja Zagreb) Av. Dubrava 137, Zagreb

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje