REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/62934 urbroj: 511-19-31-25-1 od dana 13.12.2025., nakon ispitivanja okrivljenika, javno je objavio dana 6. svibnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: SE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i S, dj. V, rođen **.**.1977.g. u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju ing. telekomunikacija, zaposlen, Energiline d.o.o., neto primanje u iznosu od 950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 13. prosinca 2025. u 01,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], Zvonimirovim ulicom, u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Šubićevom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/62934 urbroj: 511-19-31-25-1 od dana 13.12.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 13.12.2025 u 01,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se Zvonimirovom ul. iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Šubićevom ul. zaustavio se kao prvi ispred semafora, te kada je uočio da se na semaforu upalilo zeleno svjetlo krenuo skrećući u lijevo na kolnik Šubićeve ulice, a sjeća se kako se paralelno sa njegove desne strane nalazilo službeno pol. vozilo. Nekoliko trenutaka nakon što je skrenuo u Šubićevu, policijski službenici iz tog vozila dali su mu znak da se zaustavi što je i učinio. Doista postoji mogućnost da je skrenuo u lijevo iako se upalilo zapravo zeleno svjetlo za smjer kretanja ravno, a što je on očito previdio. Napominje, da se na navedenom raskrižju nalaze dva semafora od kojih jedan regulira vozila za smjer kretanja ravno a drugi za smjer kretanja lijevo. U vozilu je bio sam. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je jedan put prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kao olakotne okolnosti sud je utvrdio priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog i korektno držanje pred sudom dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 6. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik SE, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, V Policijska postaja, Bauerova 1, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje