Poslovni broj: Pp-6741/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PR, zbog djela prekršaja iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/25837 od dana 17.3.2026. g.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. godine u Zagrebu, državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa]. II. Odvojak 2 A i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II Postaja prometne policije Zagreb, od dana 15.9.2024. godine, okrivljenica PR je proglašen krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.65..st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne, navodeći da ne osporava počinjenje prekršaja, ali moli da se razmotri njen prigovor na počinjen prekršaj, koji je bio rezultat nepažnje uslijed težih životnih okolnosti. Moli da se pri odlučivanju uzmu u obzir sljedeće olakotne okolnosti:

-vozačica je od 18 g., te u 30 g. vozačkog staža nikada nisam napravila prometni prekršaj. Od 2009 g. svakodnevno automobilom prijeđem cca 50 km samo radi posła, obzirom da radim kao pedagoginja u OŠ Dugave.

- u periodu 15.9.2025.- 6.10.2025. je imala niz životnih situacija, kada je nepažnjom i opterećenosti zaboravila na problematiku osiguranja i registracije automobila od 18.9.2025. g.:

-operacije i hospitalizacija majke od 15.9. -14.10.2026. (Prilog 2.) bolest mldb. djeteta (živimo sami), 24.-28.9.2025. (Prilog 3.)

- njena bolest, bolovanje od 29.9.-3.10.2025. (Prilog 4)

Dana 6.10.2025. g. pri odlasku na posao s bolovanja), oko 11,55 sati, u naselju su je djelatnici Policijske uprave zaustavili, te je time osvijestili kako je nesvjesno napravila navedeni prekršaj. Nakon, tj. u 12 sati je realizirala Policu osiguranja za automobil ( Prilog 5.) te istog dana i daljnju proceduru oko tehničkog pregleda i dr, (Prilog 6.). Također sam i kaznu izrečenu dana 6.10.2025. g. od 175 eura za Prekršaj broj 1068844680 (Prilog 7.)

Živim sama s mldb. djetetom, te kućanstvo uzdržava isključivo od svoje plaće i alimentacije u iznosu od 160 eura.

Iskreno žali zbog počinjenog djela i jamčim da se slične situacije u budućnosti neće ponoviti. Svjesna je važnosti poštivanja zakonskih propisa, ali moli za razumijevanje i uvažavanje njenog prigovor na iznos novčane kazne od 660,00 eura te troškove prekršajnog postupka od 13,27 eura, radi navedene obiteljske i financijske situacije.

S obzirom na razloge navedene u ovom prigovoru moli da joj se gore prekršajni nalog ukine te donese nova odluka/nalog koja će uzeti u obzir sve relevantne okolnosti i dokaze.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je nekažnjavana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenice bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje pozitivnih pravnih propisa, koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da ove troškove ne bi mogla naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 6.5.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.