Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-4364/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/3605, ur. broj: 511- 12-36-25-1 od 10. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave održane 6. svibnja 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa]), [adresa], adresa nepoznata, državljanin Kosova, kažnjavan jednom,
k r i v j e
što je 19. siječnja 2025. u 17,30 u Kaštel Gomilici, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/98136 u trajanju od 8. siječnja do 8. veljače 2025.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA,
a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove odluke okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom odlukom.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik HS, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom iako nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno imao je zatamnjena prednja bočna stakla, što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti smatra većim nedostatkom na vozilu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojemu je dostava obavljena preko e-Oglasne ploče sudova s obzirom na to da su se pozivi s hrvatske adrese vratili neuručeni s naznakom da je nepoznat, a adresa u [adresa] nije vidljiva iz JRO-a (naveden je grad s preko 50 tisuća stanovnika bez adrese). Okrivljenik je upozoren u smislu članka 109.a stavka 1. točke 7. Prekršajnoga zakona.
3. Čitanjem izvješća o prekršaju i potvrde iz prekršajne evidencije u kojoj je navedena odluka kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, s naznačenim nadnevkom pravomoćnosti, vidljivo je kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen, upravljajući vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere. Za taj je prekršaj propisana novčana kazna od 1320 do 2650 eura ili zatvor do 60 dana, pa kako okrivljenik, osim prekršaja zbog kojeg mu je bila izrečena zaštitna mjera, nije kažnjavan, prema njemu je primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda, koja je primjerena za ostvarenje svrhe iz članka 42. stavka 2. Prekršajnoga zakona. Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena jer ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama, s obzirom na to osim prekršaja prekoračenja brzine zbog kojega mu je bila izrečena zaštitna mjera, protiv koje se odluke nije žalio, za druge prekršaje nije kažnjavan. Napominje se da će s ovom presudom, ako postane pravomoćna, imati 9 negativnih prekršajnih bodova, a s 12 se ukida i oduzima vozačka dozvola na razdoblje od 2 godine, uz obvezu ponovnog polaganja vozačkog ispita.
4. U odnosu na drugi prekršaj ovlašteni tužitelj nije naveo kojom je odredbom Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, na koji se pozvao, zabranjeno imati zatamnjena bočna stakla, pa je za taj prekršaj oslobođen od optužbe.
5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 50 € jer je okrivljenik pridonio trajanju postupka time što nije prijavio promjenu adrese, postupak je manje razine složenosti, za jedan je prekršaj oslobođen od optužbe, a imovno stanje okrivljenika nije poznato iz dostupnih podataka.
U Kaštelima 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku (e-Oglasna ploča)
- ovlaštenom tužitelju
