Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2575/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Mirjane Laljek, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II Policijska postaje Zagreb, od 6. veljače 2026., KLASA: 211-07/26-3/1739, u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljene IŽ prihvaća se osnovanim te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici, za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.), izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura, koju novčanu kaznu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljena IŽ obvezma je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljena IŽ i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Okrivljenica je obvezana i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako to proizlazi iz sadržaja istog, ističući u bitnome da je svjesna pogreške koja je počinjena, ali s obzirom da je u to vrijeme suprug bio teško bolestan, zbog srčanih problema Hitna pomoć ga je odvela u bolnicu na liječenje, a poslije je bio u bolnici i u prosincu, moli da se smanji iznos novčane kazne obzirom da suprug ima malu mirovinu i novčani iznos od 660,00 eura bitno bi utjecao na njihove ekonomske prilike. U prilogu dostavlja kopiju medicinske dokumentacije i odrezak od mirovine supruga.

4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud), sukladno odredbi članku 238. stavku 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

6. Prigovor je osnovan.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenice nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i ocjenjujući osnovanim navode iz prigovora okrivljenice, ovaj Sud je s obzirom na okolnosti koje se tiču djela i okrivljenice ocijenio da je novčana kazna izrečena od strane prvostupanjskog tijela prestroga.

9. Naime, za prekršaj iz članak 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisna je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.

10. Imajući u vidu činjenicu da okrivljenici nisu utvrđene otegotne okolnosti, pa tako nije utvrđena prekršajna osuđivanost, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, uz uvažavanje okolnosti koje ističe u prigovoru iz kojih proizlazi da je svjesna pogreške koja je počinjena te da ne poriče prekršaj, pridonoseći takvim svojim postupanjem brzom i efikasnom okončanju postupka, također, uzimajući u obzir njene obiteljske prilike koje je potkrijepila relevantnom dokumentacijom, ovaj Sud smatra da je u konkretnom slučaju opravdana primjena instituta ublažavanja. Stoga je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu od 250,00 eura, smatrajući da je ista primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, kao i da će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakav ili slične prekršaje.

11. Svakako treba naglasiti da je prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenica u roku od trideset dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene joj ovom drugostupanjskom presudom, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena unutar raspona propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br 18/13.), bliže minimalno propisanom iznosu, s obzirom na manju složenost i kraće trajanje postupka.

13. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske,

Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljenicu.