REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posovni broj: Kmp-38/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu Odjel za mladež, za mladež po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SL zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), i kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KOmp-DO-96/2024 od 17. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika Marije Sviben, okrivljenog SL i branitelja okrivljenika odvjetnika Borisa Mazalina, dana 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GL i IL, rođene IL, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, plinoinstalater, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom tri razreda srednje škole, neoženjen, bez djece, bez imovine, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

1) u vremenu od sredine lipnja 2024. do 5. kolovoza 2024., u Zagrebu, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje intimne partnerice UL, svakodnevno dolazio na njeno radno mjesto u kafiću Paladium, Zagreb, Tkalčićeva kbr. 5, nadzirao s kime se druži, tražio od nje da mu šalje lokaciju putem aplikacije WhatsApp, govorio joj da je luda i glupa, da je retardirana i da će joj zvati Vrapče, da nema prijatelje i da je on jedina osoba koju ona ima, te joj je branio da nosi određene odjevne predmete, a kada bi UL htjela prekinuti s njim u više navrata, govorio joj da će razgovarati s njenim djedom, znajući da je zabrinuta za djedovo zdravstveno stanje, te da će vozeći njen automobil bez položenog vozačkog ispita učiniti brojne prometne prekršaje zbog čega će ona biti kriva jer mu je dopustila voziti automobil, a kojim je ponašanjem kod nje izazvao osjećaj straha i poniženosti,

- dakle, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

2) u vremenu od 7. kolovoza 2024. do 2. rujna 2024., u Zagrebu, nakon što je UL **.**.2024. prekinula ljubavnu vezu s njim i blokirala ga na društvenim mrežama i WhatsAppu, u nakani da s njom uspostavi neželjenu komunikaciju i da ju ustraši, najprije 7. kolovoza 2024. došao na njeno radno mjesto u kafić Coffe Inn, Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 36i, te joj rekao da ga odblokira na društvenim mrežama i WhatsAppu i da će tek tada otići iz kafića, što je UL i učinila kako bi ju pustio na miru rekavši mu da više ne dolazi, nakon čega joj je slao poruke u kojima ju je pozivao na kavu i pisao da se ne može pomiriti s prekidom, pa kada ga je UL **.**.2024. ponovno blokirala na društvenim mrežama i Whatsppu, nazivao ju sa skrivenog broja do 14. kolovoza 2024. kada je ona podnijela kaznenu prijavu protiv njega, a 13. kolovoza 2024., oko 14:30 sati, najprije došao na njenu adresu stanovanja u [adresa], zvonio na portafon i vikao ispred zgrade tražeći od nje mobitel i prometnu dozvolu njenog automobila marke Hyundai Accent, pa kada je UL izašla iz zgrade i vratila mu mobitel, te ušla u svoj automobil kako bi se odvezla na posao, prišao njenom automobilu i pokušao otvoriti vrata koja su bila zaključana, nakon čega se svojim automobilom uputila prema svom radnom mjestu u Novom Zagrebu, pri čemu se vozio za njom i paralelno s njom, dovikujući joj: „Što je, što je, što se bojimo?“ i trubeći joj, i tako sve do rotora na Jadranskom mostu u Zagrebu, gdje je UL skrenula prema Savskom gaju, a on prema Laništu, te joj 2. rujna 2024., oko 12:00 sati, u [adresa], iako svjestan da prema njoj ima određene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze iz članka 98. stavaka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku, prišao i rekao da povuče kaznenu prijavu protiv njega, a kojim je ponašanjem kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i bojazni za vlastiti život,

- dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao strah za vlastitu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio, pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano u članku 140. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

I) pa se okrivljenom SL na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM) i članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM u vezi članka 179.a. . Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

i

POSEBNA OBVEZA

da se uključi u pojedinačni ili skupni psiho-socijalni tretman u savjetovalištu za mlade

te se određuje da okrivljenom može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju posebne obveze.

II) Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM određuje se da posebne obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

III) Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona u kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24., i 13/26.; u nastavku ZKP) okrivljeni SL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP u iznosu od 200,00 eura (dvjesto) a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer su prisutne stranke odmah nakon objave presude izjavile da se odriču od prava na žalbu i ne traže pisani otpravak presude s obrazloženjem.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Ika Peranović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 6. svibnja 2026. godine

Presuda pravomoćna dana 6. svibnja 2026. godine.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetnišvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-96/2024

2. okrivljeni SL, [adresa].

3. branitelj okrivljenika odvjetnik Boris Mazalin, putem e-komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Medveščak

5. Oštećenica UL, [adresa]

6. Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijska postaja uz dopis da mjere opreza više nisu na snazi i nije ih potrebno kontrolirati.

7. U spis