Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1477/2025-11
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja MF, Arto 12 Sevnica, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Buljan, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice NF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Perica, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MF, Arto 12 Sevnica, stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake čest. br. čest. br. 11336/15 k. o. [katastarska općina] (Nove izmjere – n.i.), oznake Pašnjak Sirnjaci, površine 1000 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina u staroj izmjeri odgovara čest. br. 3447/15 k. o. [katastarska općina], posl. broj: Z-18266/2020/1385 od 25. svibnja 2024., upisana u Zemljišnoj knjizi koja se za k. o. [katastarska općina] vodi kod Zemljišno knjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru za cijelo, pa je stoga tužitelj ovlašten na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini, upisom prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tuženice.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva nekretnine oznake čest. 11336/15 k. o. [katastarska općina] i to za cijelo.
2. Tuženica je po punomoćniku dostavila podnesak dana 5. svibnja 2026. u kojem izjavljuje da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. 155/23. i 146/25. dalje ZPP.) je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženica izjavila da priznaje tužbeni zahtjev te da se prema ocjeni ovog suda ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je na temelju članka 331. stavak 1. ZPP-a donio presudu na temelju priznanja.
Pag, 6. svibnja 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u četiri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e- komunikacije sukladno članku 107. st. 1. ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju pp
2. Tuženici pp
