REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2441/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20 Arvenis Cres, Balgownie, Australija, zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u odvjetničkom društvu Surić&Partneri d.o.o. u Zadru, protiv tuženika 1. ŠN, rođ. ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik iza pok. ČN pok. I i iza pok. ČN Đ pok. Š, 2. MN pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni sljednik iza pok. MN Đ pok. Š, 3. MN Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 23284 Veli Iž, osobno i kao pravni sljednik iza pok. MN Đ pok. Š, 4. Č M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni sljednik iza pok. MN Đ pok. Š, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20 S [adresa], stekli pravo vlasništva dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK NEPLODNO, površine 5289 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta Josipa SN, mag.ing.geod.et.geoinf. označen slovima B-E-F-C-B i žutom bojom, površine 1939 m2, dijelova nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi ORANICA NEPLODNO, površine 6399 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onih dijelova koji su na Skici lica mjesta SN, mag.ing.geod.et.geoinf. označeni slovima A-B-C-D-A i zelenom bojom, površine 1415 m2; slovima G-H-I-J-G i srednjeplavom bojom, površine 135m2; te slovima L-M-N-O- U-L i svijetloplavom bojom, površine 1752 m2, te dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK, površine 2051 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta Josipa SN, mag.ing.geod.et.geoinf. označen slovima O-P-R-U-O i narančastom bojom, površine 806 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti te da tužitelji, na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, nakon provedbe parcelacije, izvrše prijenos prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime i svaki za ½ dijela uz istovremeni upis brisanja tog prava na predmetnoj nekretnini s imena tuženika i njihovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da su tužitelji IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20 S [adresa] stekli pravo vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK, površine 690 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], svaki za ½ dijela, kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi VINOGRAD, površine 797 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], svaki za ½ dijela, te kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK, površine 167 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], svaki za ½ dijela, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti, te da tužitelji na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrše prijenos prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime, u navedenim suvlasničkim udjelima, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika i njihovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi tvrde da su stvarni vlasnici i posjednici dijelova nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, i to: - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK NEPLODNO, ukupne površine 5289 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta Josipa Veršića, mag.ing.geod.et.geoinf. označen slovima B-E-F-C-B i žutom bojom, površine 1939 m2, svaki za ½ dijela, - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi ORANICA NEPLODNO, ukupne površine 6399 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta Josipa SN, mag.ing.geod.et.geoinf. označen slovima A- B-C-D-A i zelenom bojom, površine 1415 m2, svaki za ½ dijela, - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi ORANICA NEPLODNO, ukupne površine 6399 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta Josipa SN, mag.ing.geod.et.geoinf. označen slovima G-H-I-J-G i srednjeplavom bojom, površine 135m2, svaki za ½ dijela, - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi ORANICA NEPLODNO, ukupne površine 6399 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta Josipa Veršića, mag.ing.geod.et.geoinf. označen slovima L- M-N-O-U-L i svijetloplavom bojom, površine 1752 m2, svaki za ½ dijela, - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK, ukupne površine 2051 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to točno onog dijela koji je na Skici lica mjesta SN, mag.ing.geod.et.geoinf. označen slovima O-P-R-U-O i narančastom bojom, površine 806 m2, svaki za ½ dijela, - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi VINOGRAD, ukupne površine 797 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], svaki za ½ dijela, • kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK, ukupne površine 167 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], svaki za ½ dijela, - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi PAŠNJAK, ukupne površine 690 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], svaki za ½ dijela (u tekstu zajedno naznačene: Nekretnine). Trenutno zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju budući da je trenutni upis neistinit. Tužitelji da su stekli pravo vlasništva nasljeđivanjem iza oca AN, temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić, pod brojem O-818/24, od dana 14. lipnja 2024., i to svaki za ½ dijela. Pokojni AN da je nekretnine stekao temeljem Ugovora o diobi nekretnina sa svojim rođacima BN. HN (pravni prednik tuženika ad. 3. i ad. 4.), ĆN rođ. BN (pravnom prednicom tužene ad. 1), CN pok. I (pravni prednik tuženika ad. 3. i ad. 4.), CN MN (tuženik ad. 2.), ŽN. HN (prednica tuženika ad. 3. i ad. 4.). Stranke gore navedenog Ugovora o diobi nekretnina stekle su nekretnine temeljem nasljeđivanja, i to pravni prednik tužitelja, njegov pokojni otac AN ih je stekao iza umrle majke ON pok. Š, rođ. ŽN, dok su ih pravni prednici tuženika stekli iza njihovog pokojnog oca HN pok. Š, dakle svaka diobena grana za ½ dijela. Ugovor o diobi nekretnina da je proveden u katastarskom operatu DGU Zadar, PUK Zadar i na terenu, te opisana dioba nikada nije bila sporna. Dakle, tužitelji su stekli pravo vlasništva nekretnina nasljeđivanjem i dosjelošću. Iz svega navedenog proizlazi da je podnošenje ove tužbe jedini način za upis prava vlasništva tužitelja na nekretninama, a koja presuda treba biti podloga za parcelaciju navedenih nekretnina u katastru te upis novonastalih nekretnina u zemljišnim knjigama. Tužitelji da su oboje državljani Republike Hrvatske, te predlažu sudu po provedenom postupku donijeti presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 1, 2, 3 i 4 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 6. svibnja 2026.
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužiteljima pod 1 i 2 po punomoćnicima uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a
2.Tuženicima pod 1,2,3 i 4
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
