Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec
Poslovni broj: Ovrv-2385/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PAKO d.o.o., OIB: 64210805222, Koprivnica, Ulica Frana Galovića 4B, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz OD Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika Nening-eventi d.o.o., OIB: 57338716219, Vuglovec 30A, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, ovrhom općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na temelju vjerodostojne isprave pokrenuta prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja PAKO d.o.o., OIB: 64210805222, Koprivnica, Ulica Frana Galovića 4B, dana 5. veljače 2026. te se ukidaju provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 5. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika Nening-eventi d.o.o. Javni bilježnik Tamara Horvat iz Varaždina, kojoj je predmet dodijeljen u rad, prije donošenja rješenja o ovrsi pozvala je ovrhovoditelja na ispravak i/ili dopunu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da uskladi datum isprave naveden na priloženoj vjerodostojnoj ispravi s datumom navedenim na prijedlogu za ovrhu. Budući da ovrhovoditelj nije postupio po traženju javnog bilježnika predmet je vraćen u sudsko rješavanje.
2. Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu je zaključkom poslovni broj Ovrv-2385/2026-8 od 20. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja na ispravak i/ili dopunu prijedloga za ovrhu na način da uskladi oznaku i datum vjerodostojne isprave naveden na prijedlogu za ovrhu sa oznakom i datumom navedenim u priloženoj vjerodostojnoj ispravi.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 21. travnja 2026. obavijestio sud da je ovršenik podmirio dugovanje slijedom čega povlači prijedlog za ovrhu i predlaže donijeti rješenje o obustavi ovršnog postupka.
4. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 ; dalje: Ovršni zakon) ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Sukladno stavku 2. istog članka, u tom slučaju sud će obustaviti ovrhu, dok je stavkom 4. istog članka propisano da će se, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrati da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena, povučen. Nadalje, čl. 72. st. 6. Ovršnog zakona propisano je kako će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Ivancu 6. svibnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda p ismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju, po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz OD Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba
