REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1998/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih : "Pepermint" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge Slavonski Brod, pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 10. st.1. i st.3. Zakona o minimalnoj plaći i okr. OC, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 10. st.2. Zakona o minimalnoj plaći (NN br.115/18., 117/21. i 152/24.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 116-02/25- 01/1241, ur.br. 443-02-01-18-25-6 od 08. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183.st.1.t.1. Prekršajnog zakona,
presudio je
I okrivljena "Pepermint" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge Slavonski Brod, Trg Ivane Brlić Mažuranić 9, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 71720817966, prekršajno kažnjavana, pravna osoba,
II okrivljenik ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ rođ. **.**.1999. u mjestu [adresa], N, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba,
Krivi su
III
Što je dana 11.ožujka 2025. i 27.lipnja 2025. u TD "Pepermint" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge Slavonski Brod, Trg Ivane Brlić Mažuranić 9, utvrđeno da radnicima NC, ŽC i AC nisu isplatili iznos minimalne plaće za siječanj 2025. u iznosu od 970,00 eura, najkasnije do 15. veljače 2025., već su to učinili sa zakašnjenjem dan 24. veljače 2025. za radnika NC, te dana 3.ožujka 2025. za radnike ŽC i AC. IV Čime su počinili prekršaj iz članka 10. st.1. i st.3. Zakona o minimalnoj plaći - pravna osoba, a odgovorna osoba okr. OC iz članka 10. st.2. Zakona o minimalnoj plaći
V Pa im se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. i 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
VI Okr. Pepermint" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge Slavonski Brod - pravnoj osobi - ublažena novčana kazna u iznosu od 1.100,00 ( tisuću sto ) eura.
VII Okrivljeniku UC - odgovornoj osobi - ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura.
VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos izrečenih novčanih kazn i u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura – s v a k o , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivno naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .
2. Na ročište nije pozivan predstavnik pravne osobe jer je dostava poziva za istog uredno uručena za ročišta zakazana za dan 22.prosinca 2025. i 13.siječnja 2026. i predstavnik pravne osobe nije se odazvao pozivima suda, a svoje izostanke nije opravdao sudu. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika OC čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku je u tri navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 22. prosinca 2025. i 13.siječnja i 31. ožujka 2026. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 31.ožujka 2026. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu, kao što je i okrivljenoj pravnoj osobi omogućen izlaganje obrane u ovom predmetu a ista to nije iskoristila.
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka inspektor rada KC te je izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za prekršaj koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. Svjedok KC iskazuje da je dana 11.ožujka 2025. i 27.lipnja 2025. inspekcijskim nadzorom u TD "Pepermint" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge [adresa], utvrdio da poslodavac radnicima NC, ŽC i AC nije isplatio iznos minimalne plaće za siječanj 2025. u iznosu od 970,00 eura, najkasnije do 15. veljače 2025., već je to učinio sa zakašnjenjem dana 24. veljače 2025. za radnika NC, te dana 3.ožujka 2025. za radnike ŽC i AC. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio sam da je ĐC osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje, te odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je iste oglasio krivima.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito iskaza ispitanog svjedoka ZC koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvojbeno proizlazi da okrivljenici nisu radnicima navedenima u izreci ove presude isplatili iznos minimalne plaće najkasnije do 15.veljače 2025. već su to učinili naknadno kako im se to stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenih, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenih nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da su isti do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega im je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. 8.
Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenici u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečenih novčanih kazni.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 6.svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 6.05.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
