Poslovni broj: 12. Kmp-27/2021-101

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika HKŠ, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), u vezi članka 51. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj: KOmp-DO-32/2021 od 11. lipnja 2021., nakon javne rasprave održane 6. svibnja 2026. u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici Nikol Čengić, optuženika RKŠ te branitelj optuženika Alana Milinkovića, dana 6. svibnja 2026,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik HKŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin H i HK rođene HKŠ, rođen **.**.2001., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], R [adresa], trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju plinoinstalater, SSS, nezaposlen, uzdržava se radom na crno, bez imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog.

k r i v  j e

što je:

- dana 12. svibnja 2021. oko 20,30 sati u [adresa], pod utjecajem opijata, bez ikakvog povoda, u nakani da ustraši svoju baku RK i djeda ŠK, počeo vikati na imenovane govoreći im "Ubit ću vas sve, zapalit ću vam kuću, zaklat ću vas!", ponavljajući ovo više puta, a kada mu je baka rekla "zakolji me", podignutom rukom krenuo je prema baki u nakani da ju udari, od čega je odustao, a cijelo vrijeme u ruci držao mali pištolj kojim je mahao te u više navrata pištolj repetirao, da bi potom izvadio još dva pištolja koje je odložio na šank kuhinje, a kada je baka nazvala HK, njegovu majku, koja ga je potom nazvala i rekla mu da će zvati policiju, uzeo navedene pištolje te djedu i baki ponovo rekao "Sve ću vas pobiti, zapalit ću vam kuću, zaklat ću vas!", nakon čega je izašao iz kuće, a koji događaj i riječi su kod RK i ŠK izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom HKŠ se za kazneno djelo prijetnje na štetu RK

u t v r đ u j e

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom HKŠ se za kazneno djelo prijetnje na štetu ŠK

u t v r đ u j e

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

dok se temeljem članka 51. KZ/11 optuženi HKŠ

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom HKŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom HKŠ se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. svibnja 2021. do 8. rujna 2021. te od 7. travnja 2026. do 6. svibnja 2026.

VI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom HKŠ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do prestanka razloga zbog kojih je određena, a najdulje 3 godine.

VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11.

VIII. Na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. točka 2. KZ/11 2.okrivljenom se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

uplate novčanog iznosa od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) u humanitarne svrhe na žiro račun Udruge Krijesnica, OIB: 28238949295 na račun IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ukoliko optuženi u danom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu, na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi HKŠ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici d 11. lipnja 2021. podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu. protiv optuženika HKŠ zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. u vezi članka 51. KZ/11 s prijedlogom da se optuženika proglasi krivim. Na raspravi 6. svibnja 2026. zastupnica optužbe je ne zadirući u pravni identite optužbe, izmijenila optužnicu u pogledu prijedloga sankciju i to na način da se predlaže optuženiku izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci uz uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od četiri godine te dodatno da se okrivljeniku izrekne posebna obveza iz članka 62. stavak 1. točka 2. KZ/11 na način da uplati iznos od 1.500,00 eura u humanitarne svrhe te dodatno da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Optuženi HKŠ, pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je da se kaje što je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i kako neće to više ponoviti. Usuglasio se s predloženom vrstom i mjerom kazne.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dojava i izvješće VI. PP Zagreb od 12. svibnja 2021. (list 8), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od ŠKŠ (list 17-18), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta GKŠ (list 19-20), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 23-26), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP-a (list 28- 30), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Sesvete (list 52- 55), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od GK (list 60), dojava i izvješće VI. PP Zagreb od 13. svibnja 2021. (list 68 -69), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŠK (list 70-72), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika pred državnim odvjetnikom (list 85-88), zapisnik o ispitivanju svjedoka HK (list 111-112), zapisnik o ispitivanju svjedoka RK na dokaznom ročištu 10. lipnja 2021. (list 112 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠK na dokaznom ročištu 10. lipnja 2021. (list 113 spisa) a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, dok je otegotno sud cijenio prekršajnu kažnjavanost i kaznenu osuđivanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Uzeto je u obzir i da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženom utvrdio pojedinačne kazne od po šest mjeseci za svako pojedino kazneno djelo te ga potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome uzeo u obzir da je optuženik kazneno osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kmp-14/21 od 16. rujna 2021. pravomoćnom 16. rujna 2021. zbog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Kmp-36/2021 od 2. kolovoza 2022. pravomoćnom 14. ožujka 2023. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od dvije godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-730/23 od 11. srpnja 2023. pravomoćnom 21. rujna 2023. zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu na način da ima izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci dok se kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko isti ne počini novo kazneno djelo u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine od pravomoćnosti presude. Unatoč navedenim ranijim osudama zaključak je ovoga suda da kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 4 (četiri) godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da nasilno postupanje zaista nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, obzirom da je do sada osuđen zbog prekršaja s elementima nasilja, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti. Slijedom svega navedenog, sud smatra opravdanim optuženiku izreći i posebnu obvezu uplate novčanog iznosa od 1.500,00 eura u humanitarne svrhe na žiro račun Udruge Krijesnica, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude , obzirom da je takva obveza primjerena obzirom na počinjeno djelo i ličnost optuženika.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RKŠ se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati u izrečenu kaznu vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. svibnja 2021. do 8. rujna 2021. te od 7. travnja 2026. do 6. svibnja 2026.

12. Optuženom je izrečena sigurnosna mjere obveznog liječenja od ovisnosti do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, ali u svakom slučaju do prestanka izvršenja kazne zatvora i ne dulje od tri godine. Naime, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka, proizlazi da se radi o osobi koja je ovisna o više psihoaktivnih tvari (pod MKB 10 šifrom F 19) i te ima antisocijalni poremećaj ličnosti (pod MKB-10 šifrom F 60.2). Isti je djela je počinio pod utjecajem sredstava ovisnosti. U predmetnom periodu naveo je vještaku da je konzumirao sredstva ovisnosti. Sukladno tome, uzevši u obzir oštećenja sub-sistema ličnosti u sferi morala, mentalizacije, identiteta i karaktera, u predmetnom periodu nije bio u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima. S obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu dokumentaciju, vještak je mišljenja da je optuženik u trenutku počinjenja djela bio pogoršanog psihičkog stanja te je bio smanjeno ubrojiv u manjoj mjeri, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila je u kategoriji smanjene ubrojivosti, u manjoj mjeri. Navedeno je direktna posljedica određene razine disfunkcionalnog funkcioniranja i izvjesnih blažih distorzija u doživljaju realnosti. Stoga je postojao izvjesni poremećaj afektivno-kognitivnog procesuiranja. Navedeno je u konačnici stvorilo model disfunkcionalnog te maladaptivnog ponašanja te kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti što je dovelo do počinjenja djela. Temeljem svega prethodno navedenog vještak smatra da su ispunjeni uvjeti za obvezno liječenje od ovisnosti. Smatra da liječenje može pomoći optuženiku kako se ne bi ponovila neželjena ponašanja. Optuženik je naveo vještaku da je suglasan je da se nastavi redovno psihijatrijski liječiti. Vještak je naglasio u nalazu i mišljenju da se jedino kroz proces kontinuiranog liječenja, pod nadzorom, može smanjiti rizik da optuženi u budućnosti počini neko od težih kaznenih djela te je također naveo da je optuženi raspravno je sposoban.

13. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova psihijatrijskog vještačenja obzirom da je nezaposlen, bez primanja i bez imovine, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Velikoj Gorici, 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja za mladež:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KOmp-DO-32/2021

2. optuženi HKŠ

3. branitelj optuženika Alan Milinković

4. oštećena RK – po pravomoćnosti

5. oštećeni ŠK po pravomoćnosti

6. probacijski ured – po pravomoćnosti