Poslovni broj Gž-559/2026-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ingrid Bučković predsjednice vijeća, Branke Ježek Mjedenjak članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Dubravke Butković Brljačić članice vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe ABC, zastupanog po punomoćniku Harunu Bašagiću, odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o žalbi neubrojive osobe podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-112/2026 od 17. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba neubrojive osobe ABC te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-112/2026 od 17. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je prijedlog Bolnice Insula - Rab te je neubrojivoj osobi ABC OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i O rođene Ž, rođenom **.**.1968., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te je određeno da prisilni smještaj ima trajati do 21. rujna 2026.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi neubrojiva osoba ABC putem punomoćnika, pozivajući se žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 34. stavak 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS).
2.1 U žalbi se navodi kako se ukupno zdravstveno stanje ABC poboljšalo, da je isti prihvatio liječenje i potrebu fizičkog kretanja, da je suradljiviji te da je evidentno da bi se liječenje moglo nastaviti ambulantno. Smatra da u pobijanom rješenju nisu obrazloženi razlozi koji bi objektivno isključili liječenje u ambulantnom tretmanu. Stoga predlaže žalbu uvažiti i pobijano rješenje ukinuti.
3. Žalba neubrojive osobe nije osnovana.
4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena koja od bitnih procesnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a.
5. Protivno žalbenim navodima, sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i na njega pravilno primijenio materijalno pravo.
6. U provedenom je postupku utvrđeno:
- da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kzd-21/2022, od 21. lipnja 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Kžzd-33/2023 od 25. listopada 2023., utvrđeno da je ABC u stanju neubrojivosti počinio pet protupravnih djela i to četiri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji iz članka 179.a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. dalje KZ/11) te jedno protupravno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te nastavno jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11 te je ABC određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od 6 mjeseci,
- da je rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-46/2024 od 21. ožujka 2024., a koja je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-586/2024 od 5. travnja 2024., neubrojiva osoba ABC upućen na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci počevši od 21. ožujka 2024. u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, Rab, u kojoj je zaprimljen na liječenje od 23. travnja 2024.,
- da je posljednji puta prisilni smještaj neubrojivoj osobi produljen rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-198/2025 od 17. rujna 2025. te je određeno da isti ima trajati do 21. ožujka 2026.,
- da je Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju Insula dana 8. travnja 2026. prvostupanjskom sudu podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC u kojem navodi da se radi o pacijentu koji boluje od perzistirajućeg sumanutog poremećaja, ujedno i od dijabetesom uzrokovanih brojnih somatskih komplikacija, da je pacijent u početku liječenja bio u potpunosti nesuradljiv, hostilan, disimulativan, s podredno naglašenim paranoidnim trendom, da je s obzirom na loše somatske nalaze i prethodno zakazane dijelom invazivne endoskopske preglede gastrointestinalnog trakta po djelatnicima ove ustanove višekratno praćen na zakazane termine pregleda koje je in situ kategorički odbijao, da se u međuvremenu bilježi značajan gubitak težine od preko 20 kg radi čega je intenzivno opserviran i liječen od strane konzilijarnih internista, da s obzirom na činjenicu da se radi o ozbiljnoj duševnoj bolesti u dužem i progresivnom trajanju te kompromitiranom i kompleksnom slikom zdravstvenog stanja, pacijent nije bio u mogućnosti prisustvovati raspravama, uključujući i nove predmete i postupke koji se protiv njega vode, a inkriminacije su datirane u vrijeme prije nastupa aktualnog forenzičkog liječenja,
- da se u navedenom prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, dodatno navodi kao je pacijent posljednjih 10 dana ipak nešto stabilnije, somatski bolje, međutim, da je i dalje neophodan nastavak prisilnog smještaja i liječenja, pa predlažu nastavak obveznog prisilnog liječenja u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- da je radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC prvostupanjski sud održao nejavnu usmenu raspravu 17. travnja 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Županijskom specijalnom bolnicom za psihijatriju i rehabilitaciju Insula,
- da je voditeljica Odjela bolnice prof.dr.sc. Vesna Šendula Jengić, dr.med. spec. psihijatrije na navedenoj raspravi u cijelosti ostala kod pisanog prijedloga za produženje prisilnog smještaja imenovanog, navodeći da je pacijent, u odnosu na posljednje ročište, suradljiviji, prihvatio je liječenje i prihvatio potrebu fizičkog kretanja, da je u odnosu na gubitak na težini, godinama bolovao od nereguliranog dijabetesa, no da je uvedena propisana terapija, pod nadzorom internističke službe, da je imao termine za sve invazivne pretrage prije dolaska u ustanovu, ali je iste kategorički odbio, da je pacijent odbio kolonoskopiju, gastroskopiju i ostale invazivne preglede iako su mu iz bolnice Insula omogućili odlaske na termine, da opserviraju stanje i prate parametre koje mogu putem internističkog tima i ultrazvuka, da su markeri trenutno u redu, te u konačnici liječnica ocjenjuju bolje stanje u cilju opozicionalnosti, poglavito jer je pacijent suradljivi i jer je prihvatio liječenje u mjeri u kojoj je moguće, no i dalje predlažu nastavak liječenja.
- da je na raspravi izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je ubrojiva osoba ABC koji je naveo da se osjeća dobro i da smatra da može ići na ambulantno liječenje.
7. Imajući u vidu sve navedeno, a suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka utvrdio da je neubrojiva osoba ABC zaprimljen u predmetnu bolnicu pod dijagnozom perzistirajućeg sumanutog poremećaja, da je unatoč psihijatrijskom liječenju i pozitivnom pomaku u istom, isti i dalje nekritičan spram opisa djela, vlastite bolesti, kao i potrebe za liječenjem. Cijeneći sve navedene okolnosti, a uzevši u obzir i narav protupravnog djela počinjenog prema članovima vlastite obitelji, prvostupanjski je sud pravilno zaključio nužnim produljenje prisilnog smještaja u predloženom trajanju.
8. Naime, sud prvog stupnja je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS-a, nakon provedene usmene rasprave i uvida u cjelokupnu dokumentaciju, pravilno utvrdio da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a jer je utvrđeno da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi te da su u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Pritom se posebno naglašavaju navodi voditeljice odjela o ocjeni boljeg stanja neubrojive osobe poglavito jer je utvrđeno da je ABC suradljivi te da je prihvatio liječenje u mjeri u kojoj je moguće, no da se i dalje predlaže nastavak liječenja zbog nekritičnosti neubrojive osobe spram svoga zdravstvenog stanja. Radi navedenog, nisu osnovani žalbeni navodi o tome da bi neubrojiva osoba ABC već sada, mogao biti obuhvaćen ambulantnim tretmanom liječen ja, budući da su ovi žalbeni navodi suprotni utvrđenjima prvostupanjskog suda i cjelokupnoj dokumentaciji priloženoj spisu.
10. Radi svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Rijeci 6. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ingrid Bučković
