Poslovni broj: Pp-5556/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, pomet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 363-04/26-006/199, od 18.2.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6.5.2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i I, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, na probnom radu, trenutno bez primanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 02. veljače 2026. u 17,16 sati, na lokaciji Trg Ante Starčevića 7 u Zagrebu, izlagao i prodavao razne tekstilne predmete izvan prostora otvorenih tržnica i sajmišta,

čime je počinila prekršaj iz čl.115.st.3.. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.165.st.4. navedene Odluke,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, pomet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 02. veljače 2026., u 17,16 sati, na lokaciji Trg Ante Starčevića 7 u Zagrebu, izlagao i prodavao razne tekstilne predmete izvan prostora otvorenih tržnica i sajmišta. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju, koja prileži spisu.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kao i sadržaj dokumentacije u koju je sud izvršio uvid u postupku, a koja prileži spisu, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da okrivljenik počinjenim prekršajem nije prouzročio neke štetne posljedice.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6.5.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: TČ, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, pomet,

komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis