Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-667/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KE zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-2/14395 URBROJ: 511-15-13-26-1 od 2. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.2003. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena, primanja 870,00 EUR, neudana, nema djece, nema imovine , prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 2. travnja 2026. u 19,06 sati u Vrbanji, u ulici bana Jelačića 110, kao vozač vozila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 100 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h,

II. dakle, što je upravljala brzinom za 40 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 166,67 EUR (stošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila kako se smatra krivom za terećeni prekršaj, te navela kako je navedenog događaja prekoračila dopuštenu brzinu vozila 90km/h naseljenim mjestom. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da je lošijih materijalnih prilika, da nije kažnjavana i da joj je vozačka dozvola nužna jer živi u [adresa] i zaposlena je u Komletincima i radi u smjenama.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 6), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. travnja 2026. (list 8).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena inkriminiranog događaja počinila terećeni prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kao vozač vozila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 100 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h.

5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo lošije materijalne prilike, da do sada nije nikada kažnjavana, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da nije izazvala štetne posljedice, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao.

7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo da okrivljena do sada nikada nije kažnjavana, da nije izazvala štetne posljedice djela kao i činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 6. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, naloga PGP Vrbanja KLASA: 211-07/26-

2/14395 URBROJ: 511-15-13-26-1

2. Okrivljenoj KE

3. Spis