Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-406/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ŠV i dr. zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/26-5/6095 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 10. ožujka 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 4.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan
Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1959. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik mjesečna mirovina u iznosu od 402,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan
Okrivljenik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1957. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 600,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I. okrivljeni TV i okrivljeni DV što su dana 14. veljače 2026. od 13,00-13,30 sati, u Komletincima, u ulici Braće Radića 74a, na javnom mjestu, odnosno prijavljenom javnom okupljanju „Pokladno jahanje“ na kojem se tradicionalno okupio veći broj građana, remetili javni red i mir na način da su izvodili, odnosno u dva navrata pjevali nadodane stihove koji glase: “U Madridu grobnica od zlata, u njoj leži vođa svih Ž, nastavno na tekst i melodiju pjesme naziva “Kad je IV umirao” i/ili „1928.“, koji stihovi se odnose na ZV kao poglavnika Nezavisne Države Hrvatske (NDH) te osnivača i predvodnika ustaškog pokreta i koji je iznikao iz fašizma, manifestira rasističku i nacionalističku ideologiju, kao i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti, te su time uznemirili javnost,
II. dakle, što su narušavali javni red i mir
čime su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 5. istog Zakona,
III. okrivljeni ŽV što je dana 14. veljače 2026. od 13,00-13,30 sati, u Komletincima, u ulici Braće Radića 74a, remetio javni red i mir na način da je putem mobilnog uređaja na javnom mjestu na kojem se održavalo prijavljeno javno okupljanje „Pokladno jahanje“ na kojem se tradicionalno okupio veći broj građana snimio, a kasnije putem društvene mreže “Facebook” na vlastitom profilu registriranom pod njegovim imenom i prezimenom i koji je javno dostupan, reproducirao i javno objavio audio-video zapis koji je tako postao dostupan većem broju građana, na kojem su I. okrivljeni i II. okrivljeni izvodili, odnosno pjevali stihove koji glase: “U Madridu grobnica od zlata, u njoj leži vođa svih Ž”, nastavno na tekst i melodiju pjesme naziva “Kad je Stjepan IV umirao” i/ili „1928.“, koji stihovi se odnose na ZV kao poglavnika Nezavisne Države Hrvatske (NDH) te osnivača i predvodnika ustaškog pokreta koji je iznikao iz fašizma, manifestira rasističku i nacionalističku ideologiju, kao i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti te je time uznemirio javnost,
IV. dakle, što je narušavao javni red i mir
čime je počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 5. istog Zakona,
pa im se radi toga, a na temelju istog propisa,
V. i z r i č e
okrivljeniku ŠV
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura)
okrivljeniku Josipu Jurić
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura)
okrivljeniku NV
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura).
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine 466,67 EUR (četiristotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) svaki izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni TV se izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako nije kritičnog događaja uznemirio javnost kako ga se tereti, jer nije ni na koji način spominjao ime i prezime ZV, niti NDH, niti je veličao bilo koji režim. Činjenično je točno da je pjevao dio pjesme, riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, koji je sastavni dio pjesme koja je objavljena u Hrvatskoj pjesmarici 1988. godine, a koju su svojevremeno izvodili i tamburaški sastav Zlatni dukati. Toga događaja je bila policija na okupljanju i nije ovaj događaj prijavila, niti je primijetio da je itko od prisutnih time bio uznemiren. Ovaj postupak smatra medijskom hajkom lijevih medija, što je vidljivo iz naslovnice Jutarnjeg lista gdje se njega i njegovu obitelj prozivalo po nacionalnoj osnovi konkretno njega i njegovu majku i njene pokojne roditelje. Na upit odgovara, pjevao je stihove "u Madridu grobnica od zlata u njoj leži vođa svih Ž" znajući da je to dio stare pjesme IV. Nije ništa izmislio niti nadodao, nego je samo pjevao dio pjesme koja je potekla još iz sedamdesetih godina, a poznati su mu stihovi gotovo cijele pjesme i nigdje se u toj pjesmi ne spominje ZV i ustaški režim.
Okrivljeni DV se izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je činjenično točno da je bio navedenoga događaja na pokladnom jahanju i da je zajedno sa okrivljenim ŠV pjevao stihove "u Madridu grobnica od zlata u njoj leži vođa svih Ž". Poznati su mu stihovi ti pjesme i ovo nije prvi puta da ju je izvodio, jer se sjeća da je sedamdesetih godina u bivšoj državi Jugoslaviji pjevao tu pjesmu i nikada nije bio optužen niti pozvan na sud. Nije veličao nikakav režim i nije nikoga uznemirio. Izuzetno mu je žao što je zbog te pjesme optužen u ovoj državi i nije mu jasno zašto je došlo do ovakvog postupka i razočaran je što je uopće danas na sudu i jako mu je mučna situacija u kojoj se našao, i žao mu je toliko prolivene krvi i naroda koji je izginuo, a da ne smije sada pjevati u našoj državi Hrvatskoj takvu pjesmu.
Okrivljeni ŽV se izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je činjenično je točno da je navedenog događaja snimao, a kasnije putem društvene mreže "Facebook" objavio audio-video zapis u kojem su okrivljeni TV i okrivljeni DV pjevali stihove pjesme "u Madridu grobnica od zlata u njoj leži vođa svih Ž". On se snimanjem vjenčanja bavio tridesetak godina i prati društvena zbivanja i događanja koja se organiziraju u njegovom kraju, pa je iz toga razloga bio i na ovom okupljanju, te snimio i objavio, pri tome nije mislio da čini bilo kakav prekršaj, jer kroz svojih trideset godina rada u toj djelatnosti nikada nije bio izložen ovom čemu je sada izložen i izražava duboko žaljenje zbog toga što je optužen, a i žaljenje što je ovdje prisutne doveo u ovakvu situaciju. Nije imao namjeru veličati nikakav režim ili NDH, sam je branitelj koji je sudjelovao u obrani Bogdanovaca, Nuštra i Petrovaca. U najteže vrijeme obrane Vukovara je dva i pol mjeseca vozio hranu u ratnu bolnicu, tako da mu ovakav postupak koji se vodi protiv njega jako teško pada. Na upit odgovara ovu pjesmu koju je snimao, a drugi ju pjevali, je prvi puta čuo i nije mu poznata cijela pjesma.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci EV i ĆV, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja na ime TV (list 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠV (list 10-12), obavijest počinitelju prekršaja na ime DV (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Josipa Jurić (list 14-16), obavijest počinitelju prekršaja na ime ŽV (list 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽV (list 18-19), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 20-23), DVD (list 26), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 17. ožujka 2026. (list 31-35).
4. Svjedok EV je na ispitivanju kod ovoga suda dana 5. svibnja 2026. iskazao kako je navedenog događaja bio na okupljanju pokladno jahanje i bio je prisutan kada se pjevala pjesma o IV i tada je otpjevan dio pjesme stihovi: "u Madridu grobnica od zlata u njoj leži vođa svih Ž". Vidio je da tu pjesmu pjeva gospodin TV, ovdje prisutnog u sudnicu Josipa Jurić nije primijetio, a ovdje prisutnog u sudnici NV je vidio tek naknadno i u tom trenutku nije snimao. Na tom događaju je bilo oko pedeset osoba. Okrivljeni nisu imali primjedbi na iskaz svjedoka, a okrivljeni TV je nadodao da je bilo oko sto pedeset osoba. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio ocijenivši ga vjerodostojnim.
Svjedok ĆV je na ispitivanju kod ovoga suda dana 5. svibnja 2026. iskazao kako je bio na pokladnom jahanju navedenog događaja i svirao potpuno neplanirano jer se inače bavi sviranjem harmonike i violine i toga događaja su se izvodile brojne pjesme, a on je svirao kada se pjevala pjesma "u Madridu grobnica od zlata u njoj leži vođa svih Ž". Melodiju mu je pokazao sam TV i on ju je odsvirao, pjevao ju je TV, a nije mu poznato je li tu pjesmu pjevao i ovdje prisutni DV jer ga ne poznaje, i nije vidio da je ŽV snimao taj događaj jer niti njega ne poznaje, ali bilo je jako puno ljudi koji su mobitelima snimali sve, pa i izvođenje te pjesme. Okrivljeni nisu imali primjedbi na iskaz svjedoka. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio ocijenivši ga vjerodostojnim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su okrivljeni TV i okrivljeni DV narušili javni red i mir i uznemirili javnost jer su na javnom mjestu, prilikom javnog okupljanja pokladnog jahanja, na kojem se okupio veći broj građana u dva navrata pjevali stihove koji glase: "u Madridu grobnica od zlata u njoj leži vođa svih Ž, nastavno na tekst i melodiju pjesme naziva: "Kad je IV umirao" i/ili "1928." koji stihovi se odnose i na JV kao poglavnika Nezavisne države Hrvatske (NDH), te osnivača i predvodnika ustaškog pokreta koji je izniknuo iz fašizma, a manifestira rasističku i nacionalističku ideologiju, kao i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti. Okrivljeni ŽV je narušio javni red i mir, odnosno uznemirio javnost jer je na javnom mjestu na kojem se održavalo javno okupljanje pokladno jahanje, na kojem se okupio veći broj građana snimio, a kasnije putem društvene mreže “Facebook” na vlastitom profilu registriranom pod njegovim imenom i prezimenom i koji je javno dostupan, reproducirao i javno objavio audio-video zapis koji je tako postao dostupan većem broju građana, na kojem su I. okrivljeni TV i II. okrivljeni DV izvodili, odnosno pjevali stihove koji glase: “U Madridu grobnica od zlata, u njoj leži vođa svih Ž, nastavno na tekst i melodiju pjesme naziva “Kad je Stjepan IV umirao” i/ili „1928.“, koji stihovi se odnose i na ZV kao poglavnika Nezavisne države Hrvatske (NDH) te osnivača i predvodnika ustaškog pokreta koji je izniknuo iz fašizma, manifestira rasističku i nacionalističku ideologiju, kao i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti, te je time uznemirio javnost.
6. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno, a što priznaju i okrivljeni, te potvrđuju u svojim iskazima ispitani svjedoci EV i ĆV, da su inkriminiranog događaja okrivljeni TV i DV pjevali stihove pjesme "u Madridu grobnica od zlata, u njoj leži vođa svih Ž". Ova činjenica je nedvojbeno utvrđena prihvaćenim iskazima svjedoka SV i FV, prihvaćenim materijalnim dokazom audio-video zapisom DVD-a, a što proizilazi i iz samih priznanja okrivljenih. Sporno je jesu li okrivljeni kritičnog događaja narušili javni red i mir, odnosno pjevajući stihove navedene pjesme uznemirili javnost. Okrivljeni upiru u svojim obranama da nisu uznemirili javnost kako ih se tereti. Pa tako okrivljeni TV navodi da nije niti na koji način spominjao ime i prezime ZV niti NDH, a niti je veličao bilo koji režim. Da je pjevao dio pjesme koja je sastavni dio pjesme objavljene u Hrvatskoj pjesmarici 1988. godine, a koju su svojevremeno izvodili i drugi tamburaški sastavi. Smatra da nije uznemirio javnost jer su kritičnog događaja bili prisutni policijski službenici koji nisu ovaj događaj prijavili, niti je itko bio uznemiren. Postupak smatra usmjeren protiv njega osobno. Upitan je pojasnio da je dok je pjevao stihove "u Madridu grobnica od zlata, u njoj leži vođa svih Ž" je znao da je to dio stare pjesme, da nije ništa nadodao i da su mu poznati stihovi gotovo cijele pjesme i da se nigdje u toj pjesmi ne spominje ZV i ustaški režim. Svjedok EV je pred ovim sudom okolnosno potvrdio navode iz optužbe iskazujući kako je vidio da navedene stihove pjeva okrivljeni TV, dok svjedok ĆV navodi kako je budući da se sam bavi glazbom, spontano svirao melodiju navedene pjesme koju mu je pokazao sam TV, te ju je svirao i potvrdio je kako ju je pjevao TV. Iz reprodukcije audio-video zapisa jasno proizilazi da se na snimci prepoznaje okrivljeni TV koji uz okrivljenog Josipa Jurić pjeva inkriminiranog događaja navedene stihove. Stoga suprotno obrani okrivljenog Josipa Dabre sudac smatra da je ovakvim načinom izvođenja spornih stihova došlo do narušavanja javnog red i mira, odnosno uznemiravanja javnosti. Okrivljeni DV također navodi da je zajedno sa okrivljenim ŠV pjevao stihove "u Madridu grobnica od zlata, u njoj leži vođa svih Ž" obrazlažući kako su mu poznati stihovi navedene pjesme i da to nije prvi puta da ju je izvodio, jer se sjeća da ju je izvodio još sedamdesetih godina prošlog stoljeća, smatrajući da time nije nikoga uznemirio, niti veličao bilo koji režim. Činjenicu da je okrivljeni DV pjevao stihove navedene pjesme ovaj sud je utvrdio reprodukcijom video zapisa na kojoj je okrivljeni DV prepoznat da izvodi ove stihove. Suprotno obrani okrivljenog Josipa Jurić sudac smatra da je ovakvim načinom izvođenja spornih stihova narušio javni red i mir i uznemirio javnost. Okrivljeni ŽV u svojoj obrani upire kako nije imao namjeru veličati nikakav režim ili NDH, te unatoč tome što je snimio, a potom i objavio izvođenje spornih stihova nije mislio da time čini bilo kakav prekršaj. Iz rezultata dokaznog postupka nespornom je utvrđena činjenica da je došlo do remećenja javnog reda i mira uznemiravanjem javnosti, jer su okrivljeni poznavali pjesmu čiji dio pjesme su inkriminiranog događaja izvodili pjevajući, a kako im je poznat sadržaj navedene pjesme, nedvojbeno je utvrđeno da se stihovi koje su pjevali okrivljeni odnose i na JV, osnivača i predvodnika ustaškog pokreta i poglavnika NDH koji je pokopan u Španjolskoj na madridskom groblju "San Isidro" (Cementerio de San Isidro). Činjenica je da navedeni stihovi koji su dio pjesme koja sadrži ime ZV prema ocjeni ovog suda simboliziraju ustaški i fašistički režim, te potiču na mržnju i nasilje na temelju rasne, nacionalne i vjerske pripadnosti, uz ostvarenu medijsku dostupnost takvog ponašanja širokoj javnosti.
7. Člankom 39. Ustava Republike Hrvatske (NN 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) je propisano da je zabranjeno i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na uporabu nasilja, nacionalnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti.
Opisano ponašanje okrivljenih svakako doprinosi stvaranju atmosfere u kojoj se utječe na javni red i mir građana na način da se ohrabruje druge na izražavanje mržnje, te se stvara nelagoda i uznemirenost kod osoba koje ne pripadaju većinskoj etničkoj ili vjerskoj skupini.
8. Time što su okrivljeni TV i DV na javnom mjestu izvodili, odnosno pjevali sporne stihove, a time što je okrivljeni ŽV na javnom mjestu događaj snimio, javno objavio audio-video zapis, dakle, učinio događaj javno dostupan većem broju građana, u djelima okrivljenih su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret, pa je sudac ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti donio odluku kao u izreci ove presude.
9. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenih, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljenog ŠV kao olakšavajuću okolnost uzeo njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao. Sudac je na strani okrivljenog Josipa Jurić kao olakšavajuću okolnost uzeo njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa. Sudac je na strani okrivljenog ŽV kao olakšavajuću okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 6. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/26-5/6095 URBROJ: 511-15-11-26-1
2. Okrivljenom ŠV
3. Okrivljenom Josipu Jurić
4. Okrivljenom NV
5. Spis
