Poslovni broj:R1-216/2025-20
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović iz Osijeka, protiv protustranke LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina povučen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je po punomoćniku podnio ovom sudu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište [adresa], ukupne površine 847 m2, na kojim nekretninama su stranke suvlasnici i to predlagateljica u 49/60 dijela, a protustranka u 11/60 dijela, predlažući da se suvlasnička zajednica predmetnih nekretnina razvrgne civilnom diobom isplatom, na način da predlagateljica isplati protustranku u visini vrijednosti njegovog suvlasničkog dijela iznosom koji će biti utvrđen vještačenjem, budući prema mišljenju predlagateljice predmetna nekretnina nije geometrijski djeljiva sukladno suvlasničkim omjerima.
2. Protustranka se nije protivila diobi i predloženom načinu diobe, budući je predlagateljica već u nekoliko navrata protustranci nudila isplatu za njegov suvlasnički dio.
3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom u: Izvadak iz zemljišne knjige u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište [adresa], ukupne površine 847 m2; proveo očevid i vještačenje po vještaku građevinske struke i izvršio uvid u nalaz i mišljenje vještaka od 12. siječnja 2026.
4. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je predmetna nekretnina u suvlasništvu stranaka, te da je prometno tržna vrijednost iste u iznosu od166.000,00 eura, te da geometrijska podjela prema suvlasničkim omjerima nije moguća jer se ista sastoji iz jedne samostalne funkcionalne cjeline.
5. Podneskom od 5. svibnja 2026., predlagateljica je po punomoćniku povukla prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetnih nekretnina, budući je s protustrankom sklopila Kupoprodajni ugovor, te postala samovlasnikom navedene nekretnine, uslijed čega više nema pravni interes za vođenje ovog postupka, pa je sud slijedom navedenog, a temeljem odredbi članka 12. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/2023.), odlučio kao u izreci rješenja.
Osijek, 6. svibnja 2026.
S U D A C:
LIDIJA ŠMIT
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI:
-Pun. predlagateljice
-Protustranci
