Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-753/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, Klasa: 211-07/26- 5/11172, Ur. broj: 511-15-11-26-1 od 4. svibnja 2026., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika i u prisutnosti opunomoćenika tužitelja UU, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IU i Kate rođene, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije oženjen, nema djece, nije kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 4.svibnja 2026. u 18:00 sati, u [adresa], počinio psihičko i tjelesno (pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda uslijed primjene fizičke sile) nasilje u obitelji prema svojoj majci Kati Županjac (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koja je starije životne dobi (r.1947.godine) na način da je u vidno alkoholiziranom stanju u obiteljskoj kući fizički napao svoju majku Katu, na način da ju je svojom desnom rukom uhvatio za potiljak glave i glavu spuštao do stola, a zatim i verbalno govoreći joj: "Krmačo jedna debela!", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, kao član obitelji počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
te pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju 12 /dvanaest/ dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 12 /dvanaest/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 /tri/ mjeseca, ne počini nasilničko ponašanje u obitelji.
Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom 4. svibnja 2026. u 21:30 sati do 5. svibnja 2026. u 12:30 sati, na način da se 2 /dva/ dana uhićenja izjednačava sa 2 /dva/ dana zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 10 /deset/ dana.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/11172, Ur. broj: 511-15-11-26-1 od 4. svibnja 2026., protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je jučer tijekom popodneva kod njega bio prijatelj, te su popili nekoliko rakija i par piva. Kada je ušao u kuhinju, mama je sjedila za stolom i tražila da joj da njezine tablete, međutim pokušao joj je objasniti da joj je već dao terapiju i da će drugu terapiju dobiti sutra ujutro, no ona je na to negodovala, te je on u jednom trenutku izgubio strpljenje, i možda joj je rekao nešto što ju je uvrijedilo, međutim ne sjeća se, te je dodao da je mama već tri puta završila u bolnici zbog predoziranja, jer je bolesna i gubi se, te je popila više terapija nego što je bilo potrebno. Nadalje je okrivljenik izjavio da ne smatra da je počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, dugi niz godina brine o bolesnim roditeljima i nikada nisu imali problema, te predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti, a ukoliko ipak nađe da je kriv da mu ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen i zbog skrbi o roditeljima niti ne može raditi.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1077582056, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zahtjev za naknadu troškova, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja – oštećena Kata Županjac je izjavila, da u odnosu na jučerašnji događaj nema što posebno za iskazati osim da su stvari u njihovoj kući isto kao i u svakom drugom kućanstvu, ona se ne sjeća da je zvala policiju, niti da im je rekla da ju je sin IU uhvatio rukom za potiljak, gurao joj glavu, niti je vrijeđao raznim pogrdnim riječima. IU se već godinama brine za nju i njezinog supruga koji je bolestan i slabo pokretan.
Na upit suca odgovorila je da IU povremeno konzumira alkohol, ali ne može reći da je to često ili da pretjeruje u tome.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Kate Županjac utvrđeno je da je ista propisno upozorena po policijskom službeniku PP Otok iskazala da je dana 4. svibnja 2026. u večernjim satima sin IU došao kući u alkoholiziranom stanju te ju bez ikakvog povoda uhvatio rukom za potiljak i gurao joj glavu prema stolu te vrijeđao raznim pogrdnim riječima.
Sudac je prihvatio ovaj dokaz kao istinit budući da se dogodio neposredno nakon događaja dok je na raspravi svjedokinja iskazala da se ne sjeća da je zvala policiju niti išta iskazivala iako je nesporno da je upravo svjedokinja pozvala policijske službenike i prijavila obiteljsko nasilje od strane sina IU.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1077582056 utvrđeno je da je okrivljenik imao 2,86 g/kg alkohola u organizmu.
3.4. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 4. svibnja 2026. u 21:30 sati te doveden pred nadležni sud 5. svibnja 2026. u 12:30 sati kada je i pušten na slobodu.
3.5. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite te da je okrivljenik fizički zlostavljao žrtvu pod utjecajem alkohola te da je žrtva pokazala strah od počinitelja.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a osobito zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećene Kate Županjac, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao član obitelji počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji, time je počinio prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 12 /dvanaest/ dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 12 /dvanaest/ dana, odgodio na rok od 3 /tri/ mjeseca.
5. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode i zadržan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi sprečavanja ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za 2 /dva/ dana.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 6. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenoj,
3. tužitelju,
4. spis
